vineri, 31 martie 2023

Meditațiuni. Și observînd în paralel că (doar) trei oameni îmi urmăresc postările.

Deși relația dintre mine și oamenii trustului Romania Pitorească se află mai mult decît tensionată (o fi la mijloc potrivirea de caracter...), apreciez colecția de volume pe care dumnealor o păstoresc.
.
În același timp, meditez că nu e simplu a redacta eu însumi, cîndva, niste Memorii. Căci mă aflu inconsecvent, iute abandanator de acțiuni, cît și bîntuit (barim la vîrsta actuala) de zeul inutilității.
.
Dincolo de asta, simt că nu as putea produce o carte, adică ceva destinat publicului larg. Ci ar fi un ceva vizînd restrinsa și iluzoria categorie a oamenilor gindind asemănător mie.
Asta, și pentru că nu pot emite lucruri plăcute celuilalt, ba și în cheia socială a unui asemenea fenomen (cum o face d. Gheție, alăturat). Pot informa. Iar totodată amesteca, zic eu îndrăzneț, idei.

Sună prost, a strîmba din nas la rîndurile d-lui Gheție, dar cred totuși că acea dulcegărie depărtează / ține departe de realitate. Așa postfață adună oameni, însă principiul celui mai mic numitor comun nu mă atrage. Prefer o cît mai mare întindere a plajei 'numerelor'.
Un eventual op de amintiri al subsemnatului ar aduce cu al lui Radu Țițeica, destinat de autor să nu fie publicat vreodată. Simt că i se trăgea, înaintașului meu, din timiditate, dar și din dorința de a se adresa strict celor gindind la fel...
Hmmm... Nu știu de ce, dar cu rîndurile lui RȚ am rezonat cel mai mult, din panoplia de autori care mi-a ajuns sub ochi... Mai mult și decît cu rîndurile lui Nea Baticu. Vreun psiholog s-ar putea aplecă asupra temei, la vreun 2080...

**
Prin 2000-2005, m-am apucat a sugera generației mai tinere decît a mea să stea de vorbă cu reprezentanții pleiadei noastre alpine din anii 50.
Subiectul nu pare să fi interesat însă pe cineva.
(subsemnatul își terminase benzina, cu interbelicii, iar în același timp nu aș putut cerceta relatări despre drumuri unde nu călcasem /aveam să calc vreodată)
Firește, era dreptul acelor invitați (de către mine) să își aleagă țintele în viață.

Prin 2010 s-a apucat Marian Anghel să adune ceva materiale, dar avea să o lase ulterior mai moale, poate acordînd mult din timpul său ocupației de ghid montan.
Nu am idee ca, în afara lui, să fi cercetat cineva istoria alpinismului românesc.
.
Pe cînd privesc spre volumele scoase de „România Pitorească”, realizez cu oarece surprindere că dumnealor s-au înhămat la așa acțiune.
Ce-i drept, nu în stilul iscoditor, ci preluînd de-a gata prelegerile altora, dar nici asemenea acțiune nu e de colea, asigurînd materialul pe care, poate, îl vor pureca ceva mai atent alții, în viitorime.
.
**
.
Cerînd scuze pentru săritul de la una la alta, dar voind să am în același loc toate aceste informații, revin la dl Gheție.
.
Dînsul publică în revista România Pitorească (prin 1972 și poate la invitația responsabilului rubricii alpine de acolo, Walter Kargel) o descriere a Văii Morarului.
Peste șase-șapte ani, acea prezentare ajunge și sub ochii subsemnatului (ce găsise revista într-un lot de hîrtie reciclabilă). Eram după întîiul meu sezon de mers în abrupt, unul făcut mai mult decît după ureche, și era prima descriere de profil la care am avut acces.
.
M-a fascinat în bună măsură, iar sentimentele mi-au stat asemănătoare și față de autor. Amintirea acelei trăiri nu m-a părăsit nici azi, deși inevitabil unghiul asupra lui I. Gheție (pe care nu l-am cunoscut vreodată) s-a modificat, în urma noilor informații care au survenit în timp.
La scurtă vreme aveam să răsfoiesc și acea lucrare de căpătîi care a fost „Trasee alpine în Carpați”, de Walter Kargel. Cu așa tipărituri la bază, umbletul prin abruptul Bucegilor a decurs altfel....
.
De ce am bîjbîit în primul an alpin?
Cred că s-a datorat faptului că am pătruns atipic în acel domeniu. Nu am avut amici care să practice acel sport, și care să fi trezit vreun dor, ori să nască vreo invitație. Pur și simplu m-a fascinat (nu pînă la stadiul poetic) zona abruptă a Bucegilor prahoveni. Ideea de zid înalt de piatră. Și care va fi fost nemaipomenit să-l privești de la poale.
Apoi am aflat întîmplător că există oarece drumuri pe înălțimea lui. Și în care am pătruns cu destulă iresponsabilitate, dacă tratăm lucrurile în cheia maturilor.
A existat și oarece noroc, în două ture ale anului de debut, și anume pe Valea Gălbenelelor, respectiv a Bucșoiului.
Patima intrase însă în individul respectiv.
În anul următor (1979), din aproape în aproape și în baza tipăriturilor amintite,, am pornit a-mi lăsa deoparte ignoranța, proces de care îmi este greu să afirm, că s-a încheiat vreodată...

luni, 20 martie 2023

Nimeni nu s-a născut învățat...

Nimeni nu s-a născut învățat...
În așa lumină, am avut un moment în viață cînd am privit fascinat articolul reprodus (se înțelege că nu cunoșteam deloc locurile).

Nu am mai văzut acel material demult-demult... Și acum realizez că la vremea aceea nu mi-au atras atenția amănuntele legate de abruptul Morarului. Și chit că apoi mi-au devenit tare-tare dragi...
Dar atunci, inevitabil, am luat lucrurile pe rînd...
Mai exact, am urcat valea în următorul sezon cald. Asta, după ce în iarnă îmi amintesc a-l fi privit inclusiv pe cănd lucram la o mașină de cartonaje, la o întreprindere (așa erau numite firmele pe atunci, de felul lor integral de stat), în preajma străzii 11 iunie.
.
Oarecum pe felie, la vremea aceea (1978 am purecat eu articolul, apărut în 1973) am fost fascinat de acel autor. Foarte probabil, pentru că vedeam în el un părinte care îmi deschidea calea locurilor ce mă interesau/ (repet vorba!) fascinau.


Multe decenii imaginația îi va crea un chit, în mintea mea. Abia acum vreo trei ani i-am văzut prima dată o imagine. Iar în carne și oase, abia acum vreo trei luni, cînd și-a lansat cartea.
Firește că arată cu totul altfel, decît mă așteptam. Asta, pentru că imaginația e cu totul altă lume, decît realitatea...
.
PS
Mă credeți ori ba, aș avea o jenă, să citesc ceva asemănător legat de subsemnatul. Că ce fascinație voi fi trezit ori trezi în viitor cuiva.
Nu mi-e falsă modestie.
Te sperii de așteptările unui asemenea om. Iar totodată de ce poate face, dacă idolul nu-i este la înălțimea așteptărilor.
(firește, mi-e aici și oarece proiecție, ce aș face eu, dacă m-ar dezamăgi idolul - altfel nu aș grăi ca din carte...)
.
DINCOLO DE TOATE, în chiar prima lună de vară ce a urmat, am parcurs acea vale (a Morarului).
Poate merită o prezentare separată. Poate..., dar în paralel vanitatea-mi prezentă se cabrează, cum că nu e o treabă, dacă ai ajuns să vorbești/scrii despre trecutul tău. Asta înseamnă, firește, că nu nu mai produci nimic valoros, în prezent...






Cartea e mai mult decît veche...

Cartea e mai mult decît veche. Îi spunea, parcă, „Alpinism”, a lui Walter Kargel.
Autorul cita acolo opinia generației care se apucase a fora pereții munților, cu ajutorul pitoanelor de expansiune...
„Ne-ați lăsat ce era mai greu de escaladat, căci fisurile clare le-ați parcurs voi. Așa că ne descurcăm și noi, cum putem...”.
Oarecum asemănător, unora le este repartizat rolul ingrat, de a face lucrurile la care nu s-au înghesuit alții.
Asta, deseori din comoditate... Ori din prea mult omenesc în noi.

Carele omenesc are nevoie de povești (care să ne facă a uita de ale lumii). Iar în paralel nu are curajul de a reproșa vreunor semeni, că - totuși - unu plus fac totuși doi... Și nu paișpe, precum vor acei semeni - întîmplător majoritari....
Pe așa teren, dau de știre că am isprăvit mărgica. Cea mult lăudată de găina lui Ion Creangă, cea în pană de alte realizări personale....
Am terminat (sau așa mă laud, într-o primă fază) aprecierile-mi despre contemporana noastră revistă ”România Pitorească”. Mi-a luat ceva, ca timp, dar dl Cronos nu dă explicații, cînd are dumnealui chef a se tîrî mai încet, în vreo problemă a lumii ori alta...


Capitolul cu pricina (al ediției secunde din unica mea carte, „Sus la munte la izvor” - mai mult de atît nu m-a dus mintea...) e în linii mari gata - minus acrodul fin, decurgînd din firea-mi perfecționistă, iar în paralel din plăcerea alergatului pe cîmpul ideilor noi...
Ce pot țîșni oricînd, fără să țină cont că matale ai chef a publica acea carte...
Legat de conținut, paț acolo ce am pățit cu înaintașul Emilian Cristea (1915-1982). Într-o primă fază am fost copil furios., apoi am pornit a înțelege, cum e cu vreun om dus pe valurile vieții...
În cazul lui Mihai Ogrinji, spiritus rector al celor de la RP, mă aflu - în capitolul de care spun - în faza furiilor, a supărărilor. Poate mai încolo să-mi vină dor de nuanțat, deși, prin frumoasa noastră existență, nu poți ști ce îți aduce ziua de mîine...

Lecturez niște impresii de călătorie


Lecturez niște impresii de călătorie prin munții Harghitei, ale lui Mihai Cernat. Și întîlnesc acolo formularea „așa-zisa Ungarie Mare”... 

Oare naționaliștii unguri tratează similar lucrurile, mai exact vorbind de „așa-zisa România Mare”? 
La o adică, ambele sînt la fel de neviabile, astăzi. Mai exact, nu există, iar totodată au foarte puține șanse, în a mai deveni vreodată realitate (pas de le explică însă, acelor inimoși, treaba asta!).
.
În același timp, nu pot să nu privesc spre valențele acelei noțiuni, de Mare. .. E omenesc să nu ne putem bucura de ce avem, ci doar de un mai-mult, prin definiție inexistent.
Așa vrea sufletul primit moștenire. Angoase de-ale lui, mai exact.
Sănătatea mintală presupune capacitatea de a ne produce iluzii. Unele pozitive mai exact, căci pot exista și cele negative / văzătoare în negru.

duminică, 19 martie 2023

Reptilă aflîndu-mă, zac la soare

Reptilă aflîndu-mă, zac la soare, pe o bancă de lîngă bucureșteanul Teatru national. Spiritul moțăie și el, dar tot zboară spre participarea la ceea ce s-a numit Piața Universității 1990.
Nu spun, a fost ceva frumos, dar nici eu nu mă mai aflu cel de atunci (am între altele ceva lecturi in plus), nici vremurile nu mai sînt aceleași.





Nu știu cum se face însă că, la o însorire similară la gara Bușteni (mai purced la așa ceva, cînd nu am tren imediat), mi-ar zbura destul de senină imaginația, la cum umblam spre un coclaur sau altul, acum niște decenii..


Dacă cineva este fan

Dacă cineva este fan al vreunui montaniard de-al locului, are tendința de a a-și răspîndi convingerea și în restul munțomanilor.
Este drept că nu va ține să o facă și în rîndul iubitorilor de albine, să zicem. În schimb, un admirator al lui Eminescu va dori ca acela sa fie idolatrizat de toți românii. Îndeobște, nu va sta sa îl impună și străinătății, "deși, zău, ar merita din plin".
Un religios (de pildă, un creștin) demn de acest nume va încerca să își impună ideile tuturor semenilor de pe planetă.

Efort, pe munte

„On this day, 11.01.1986; First winter ascent of Kangchenjunga (8586 m) was achieved by Polish climbers Jerzy Kukuczka and Krzysztof Wielicki. Photo ©: Jerzy Kukuczka Archives.”
Parcă nu m-aș angaja într-o treabă ce reclamă acel efort, acele sacrificii pe chip... Să fie la ele acolo.


Este drept că nu mulți pot recunoaște asta. Avem nevoie să ne proiectăm în reușitele acelora. Iar totodată Societatea încurajează așa ovații ale insului de rînd (iar noi învățăm la școală că e bine să procedăm așa), căci acele aplauze potențează deschizătorii de drumuri, în riscurile și efoturile lor.
Mai observ, la onor C.A.R. și nu numai, că lumea dă un link, apoi se spală pe mîini de acel subiect. Ajunge să îl comenteze, fie și nu chiar precum în cărți, doar cîte un rătăcit/cîrcotaș...
De fapt, există un comentariu, dar tot pe genul link, amintit deja. Mai exact la o peliculă, „Jurek”.

Aici e de notat că vreun film ori carte etc. despre cineva are de executat un compromis, între realitate și ceea ce vrea publicul să audă. Prin urmare, rămîne cam 50% realitate...

„Modele pentru toate generațiile”.

Pe cînd răs-pritocesc la colecția unei reviste oarecare, întîlnesc formularea „Modele pentru toate generațiile”.
Nostim... Umana noastră fire vrea acolo nu doar ne-naturalul „model”, dar ca acesta să fie acceptat de TOATE generațiile”...)

Teoretic, subsemnatul are faimă de cîrcotaș, ce nu s-a pomenit. Asta înseamnă și că-s văzător în negru (plus doritor a demola, treburile bunilor semeni)... Este interesant însă că, în materie de prezentare a cuiva, eu unul nu dau din principiu cu pietre...:

1. Îmi doresc o prezentare obiectivă a semenilor. Cu bune și rele. Paradoxul face, aici, ca insul 'cu de toate' să îmi devină simpatic, dacă nu chiar drag (și pe resorturi ale mele ce se vor explorate la psiholog).
2. Vehemența subsemnatului, de care nu am a mă jena, privește construcțiile false. Îndeobște cele roze. Și mai exact necheful 'preoților' dumnealor, de a face vreun pas îndărăt.
Modelul cu pricina (deși acea revistă procopsește pe mai mulți, în timp, cu așa lauri) este Alexandru Floricioiu. Tip trăind între 1932 și 2019.

Omul avînd de toate. Sau, cum spun filosofii, calități pe măsura defectelor (ori invers).
Or, prietenii (ghilimelele puneți-le domniile voastre...) de la revista pomenită în amonte le văd doar pe cele frumoase - ba chiar amplificîndu-le binișor. Or aiasta, în opinia mea, nu e o treabă...
Firește, nu garantez că pot schimba eu mersul lumii (alpine, mai exact a noastră). Dar poate trebuie pentru ca să o zică, cineva...

PS1
De-ale vieții... Demult-demult, mă trăgea de urechi (nu față în față, căci nu se cade...) un nene. Zicea că-s reclamagiu.
În bunu-mi obicei, de ins vindicativ, l-am luat la ochi. Deunăzi, pe cînd cercetam pentru un  capitol privind o revistă, am zis a explora despre acel om, care i se aflase redactor-șef adjunct. Și am aflat că e născut la doi pași de locul meu de rai (ex-aequo cu abruptul montan), și anume satul mamei din Ardeal.
Dumnealui veni pe lume - fizic! - de partea cealaltă a dealului, din preajmă. M-am înmuiat, ca naiba! E drept, că nu de tot. Adică nu-i pot uita ceea ce consider eu a fi fost rele (inclusiv oportunismul în slujba comuniștilor). Dar s-a terminat cu vehemența-mi inițială...

PS2
Nu pot să nu zîmbesc, la vederea supratitlului din imagine...: „Viața ca munte...”. Mai-marele acelei reviste neavîndu-le deloc, cu muntele...
Pot înțelege însă nevoia unei compensații de acest fel, a unui tip fascinat de munte (ori de gloria pe care o capătă cei reușiți acolo), dar pe care nu-l trage ață trupească într-acolo. Am întîlnit așa pornire și la un tip care se ocupa cu rubrica „Din evenimentele muntelui”. La chestiune, întreagă acea redacție glosează din greu, la un moment dat, despre Revoluție '89 și eroii ei, dar fără să fi călcat prin punctele fierbinți, ale acelor zile.

În zonă, mi se întinde capitolul (de carte) ce închin acelei reviste. Admit - la chestiune - că mi-i și un fel de lăcomie, de-a trata cît mai multe aspecte (altminteri, pe fondul unor frîne interioare, de mai mare dragul...). Dacă ăsta e cel mai mare defect din lume, dați-mi de știre, să știu să m-ascunz într-o gaură de șarpe...

Afiș vechi de 50 ani...

Afiș vechi de 50 ani...

Cînd cineva e îngrijorat azi de asemenea gesturi, ia în calcul că acele stînci sînt deja degradate de oameni precum cei amintiți în afiș?
Ori e îngrijorat doar pe viitor?
La o o adică, în grija noastră pentru acele stînci, și dincolo de conformism social (e bine să respectăm regulile, căci vom fi mîngîiați pe cap, în calitate de copii cuminți și care vor căpăta premiu), este groaza de degradarea fizică, A NOASTRĂ mai exact.
Or aceasta nu poate acționa în trecut, ci doar (judecînd) în prezent, iar efectul de care ne temem fiind în viitor.
.
PS
Văzînd cît de hardughie este cabana Babele în preajma Stîncilor, îmi amintesc faptul că șeful asociației ADMIR a fost atenționat, de faptul că adăpostul lui va eclipsa vizual Babele.
A făcut tot ce a vrut el.

„Alpiniști de mare valoare tehnică și umană...”


„Alpiniști de mare valoare tehnică și umană: Nae Comănescu, Niculae Baticu, Toma Boierescu, Ionel Coman, Emilian Cristea , Alexandru Floricioiu [...] și alții [...] În toate țările civilizate, toate aceste figuri de legendă sînt onorate cu statui și muzee [...] și chiar ar fi bine să începem cu domnul Nicolae Baticu și Emilian Cristea în Bușteni, așa cum bine mi-a sugerat Mihai Vasile...” (Dan Vasilescu)


Să presupunem că, la vorbele de mai sus, devii curios în baza căror date îi atribuie D.V. lui „Nae Comănescu” o mare valoare umană (asta, în condițiile în care există foarte puține informații despre respectivul).Păi, pot paria că lumea se va uita strîmb la mine, cum că stric alde corola cu minuni a lumii.
Și nicidecum la d. Vasilescu, carele inventează din greu (ba și pocindu-i numele celui suit pe soclu, acela fiind în buletin Nicolae / Nicu).

În paralel, mă uit că ultima preocupare a bine-intenționatului d. Vasilescu este să se întrebe ce și-o zice d. Baticu - de pe lumea cealaltă - despre vreo statuie a lui, lîngă a lui Cristea...

ISTORIE. Cît și haz.

Cineva are amabilitatea astăzi să îmi trimită niște fotografii din Valea Seacă a Caraimanului.

După niște ore mi se trezește o amintire, legată altminteri de relatarea unui înaintaș. Care izbutise ceva prin Turnul Seciului (pe la un 1933, în echipă cu Olly Geresch), iar prietenii i-au întâmpinat la Cabana Padina cu vorbe de mult bun simț:
"Bine v-ați întors, secilor!"...
(povestită subsemnatului de dr Nini Parhon, 1985)

A nu crede în Dumnezeu

Pînă la urmă, a nu crede în Dumnezeu este ca și cum ai lăsa mersul prin pădurea domoală, pentru riscurile din ture montane complicate.

Nu prea le-am avut, barim de pe la 30 ani încoace (pînă atunci, nefiind ateu, mai ridicam un „Doamne ajută!”) cu invocatul lui Dumnezeu, înainte de vreun pasaj dificil ori după vreun scăpat ca prin urechile acului. Au fost banale frici ori groaze, însă atît. Fără gînd la Dumnezeu.


Am bunul simț de-a nu pierde din vedere că eu cel de peste - să zicem - zece ani, să gîndesc altfel decît acum.
Dar nu-i obligatorie, o așa sucire,


Îi mulțumesc mult lui Răzvan Neagoe, pentru această imagine care-i puțin spun, că mi-a mers la cub la inimă...



Oarecum la chestiune, locurile montane de pe locul 1, al inimii mele, au oscilat un pic, în timp.
De vreo trei-patru ani, și cu șanse a nu fi detronată ușor, în jilțul prim se află zona aflată imediat la est de Crucea Caraiman...

Victor Knapp

MUNTE.
Istorie.
Știam despre Victor Knapp, din a doua generație valorică a membrilor Clubului Alpin interbelic, că s-a sinucis după așa-numita rebeliune legionară.
Aveam informația de la prietenul Vlad Petrușca, ce o va fi știut rîndu-i de la nea Baticu),
Nu aveam însă nici un detaliu suplimentar... Acest anunț mortuar pare să dea credibilitate informației sosite pe filiera lui Vlad.
Victor era cumnatul lui nea Baticu, mai exact frate cu prima lui nevastă, Madeleine (de profesie medic).



Posibil ca V. Knapp să fie cel din mijloc, avînd ochelari.

În dreapta, La vila părinților lui Dan Popescu din Bușteni, avînd alături pe Sorin Tulea, Gh. Creangă și Dan Popescu.

Construcția refugiului Coștila. Victor e posibil să fie al doilea din stînga.

Iar din acest stadiu al expunerii mă întind la vorbă...
Nu doar nea Baticu, în ”Amintiri...”, dar și alții îl indică pe Victor drept ins la locul lui, cu bun simț. Prin urmare, îmi pun problema ce i-o fi venit, să adere la mișcarea legionară, de felul ei brutală, totalitară? Eventual, să se implice în ianuarie în excese care să-i fi reclamat apoi autosuprimarea?
(dacă nu e așa, măcar sensibilitatea lui a fost îngrozitor de rănită, cît să nu mai poată trăi cu idealul legionar risipit).
Mai privesc și spre faptul că Madeleine, deși de profesie medic, a fost interesată de un (totuși) contabil, ca nea Baticu.
De duc de aici că ultimul avea niște calități deosebite, ce nu puteau ține decît de neagresivitatea acestuia. De eleganța acestuia în exprimare.
Foarte posibil, tatăl celor doi frați - Victor și Madeleine - să fi fost suficient de dur cît să-și împingă fiul în căutarea unui tată spiritual de tip totalitar, iar pe fiică în compania unui om de rînd, însă care-i acorda o domoală și reverențioasă atenție.


**
Din ce știu, familia Knapp era una înstărită
Poate comit o indelicatețe, dar e de spus că Madeleine îi este alături lui Niculae la vremea unor probleme ale acestuia cu serviciul (mai exact nu avea), în 1946, nu și la vremea detenției celui ce-i ajunsese soț, ori mai ales ulterior acesteia, cînd după cîte știu a refuzat să primească exemplarul „Amintirilor...” trimis cu dedicație de nea Nae.
Probabil o femeie destul de stăpînită, care suportă, dar cînd zice Stop! nu mai dă înapoi.
.
Firește, pot greși în unele supoziții de mai sus...
Eu o felie de istorie unde invit pe alții a cerceta în plus...
**
Ca figură, Victor Knapp era asemănător (poate ceva mai blond) lui Dan Popescu - ambii purtînd ochelari.
De el pomenește (favorabil!) și Sorin Tulea, în jurnalul său de ture.

PS
Dacă nu mă înșală memoria, pe Sorin T. l-a trimis d. Baticu să ducă un exemplar al „Amintirilor...” sale, Madeleinei...
Tot pe atunci, nea Baticu m-a rugat să- așa-zis măresc (trecerea unei imagini de la stadiul de clișeu negativ, la cel de hîrtie) două cadre ale Madeleinei. Erau mai mari decît cele curente în deceniul nouă (24x36 mm), mai exact 60x60...

Imagini din colecțiile Beldie, Tulea și Baticu.










Dilemă: „dumneata”, ori „dumneavoastră”?

Cad într-o dilemă ce mă traversase și acum niște decenii... Nu știu cum să mă exprim, în relația cu o persoană importantă pentru mine. Cu „dumneata”, ori cu „dumneavoastră”.
Prima conferă convivialitate, dar și șansa ca fiara din mine să se aștearnă la bătut pe burtă, cu acel interlocutor (ți pe care nu-l simt înclinat spre per tu, iar asta nu din orgoliu).
Dacă îl tratez cu persoana II plural, iar nu e o treabă, căci ar instaura o atmosferă pe care aș găsi-o seacă. glacială - barim raportat la firea-mi cea originală...

Probabil, indicat e „dumneata” - dar am de stat apoi cu ochii ca pe butelie, să nu scap caii a ceea ce-s numite prin popor golăneli.
Și măcar de-ar fi aia cea mai mare problemă! Mai periculoasă e altă treabă, pendinte de tărîmul domnului Freud.,


PS
De bine că gîndesc a însoți postarea cu o poză a subsemnatului, mă întreb: cu mine însumi, oare la ce persoană vorbesc?
Iar de aici, alunec în în altă sinapsă... Ce vîrstă o avea derbedeul de prin adîncuri?
Simt că 29.
Firește că-i al naibii de independent, în raport cu ograda trupească ce-l găzduiește...

PS2
Barim acum scap relativ ușor cu acea dilemă, căci apuc să verbalizez. Pe vremuri, pe la un 1987, aveam o rezistență teribilă, din a părăsi pe „dumneavoastră”, în rrelația cuun domn în vîrstă oarecare. Era un fel de pumn (nu neapărat agresiv) în piept.
Indiscutabil ceva decurgînd din relația cu tata (căruia nu-i spuneam altminteri dumneavoastră...).

Un moment aparte, fie și tragic, în istoria muntelui românesc...

Un moment aparte, fie și tragic, în istoria muntelui românesc...
Accidentul lui Nicolae Anghelide (aflat în echipă cu Sonia Herman), pe muchia Roșie, 1975.
Extras din revista „România Pitorească” 
(mulțumiri lui Răzvan Neagoe, care mi-a indicat o sursă net, pentru arhiva - fie și incompletă, a - acelei reviste):




Despre accident se orbește pe larg, în cartea „Noi, cei de la Știința”, a lui Petre Suciu. Cît și într-o alta, a lui Mircea Noaghiu, după filele aferente ale cărria Andrei Badea a avut amabilitatea să îmi trimită niște (mișcătoare!!) facsimile.
Accidentul este poate mai tulburător decît altele, și pentru circumstanțele lui (inclusiv recuperarea decedatului), si pentru că e vorba de cel care a popularizat uluitorul traseu alpin - care avea să îi poarte numele - din abruptul Vlăduștii (Piatra Craiului).

PS
Afirmațiile din articol se înțelege că aparțin autorului, inclusiv mențiunea unei prispe de granit.


,,Muntele nu pleaca nicaieri”...

,,Muntele nu pleaca nicaieri” - o vorbă de doi lei.
El nu pleacă, tu pleci!
Faceți munte cat mai des, e o utopie ce prefigurăm în cap despre viețile proprii - anume că, vom fi activi pana la 80-85 de ani și apoi vom muri in pat in 2-3 ore fără suferința, pălind ca o lumânare.
Nu știi când ți-o taie soarta, posibil și cu 50 de ani înainte de acel moment.
Pe la 35 ani socoteam că voi merge prin abrupt pînă la 70, iar pe munte mai domol pînă la 75.
Și ar putea că așa să fie, însă ștacheta coboriîtă de la an (cu disconfortul de rigoare) nu am anticipat o.

Partea plină a paharului este că pot verbaliza aieste. Alții, de oroare, nu au nici așa înclinații.

sâmbătă, 18 martie 2023

Ne-nevoi

Oare Al. Floricioiu de ce nu o fi simțit nevoia sa își lase urna, în Fisura Albastră, asemenea lui E. Cristea?
Pas de întreabă însă asta, pe fanii ultimului...



Complicat subiect. Acela al coborîrii ștachetei.

Complicat subiect. Acela al coborîrii ștachetei. Mai exact al performanțelor pe munte.

Din motive de politețe socială, se află rarisimi aceia care abordează subiectul.
Situația este asemănătoare și în ale vieții, la o adică.
Dan Casassovici
Foarte adevărat. Cu o diferența; În privința performantelor pe munte , mi se pare ca "stingerea", suna mai devreme . În ale vieții o mai târâi daca ești sănătos

Nu fac un secret din faptul că mă aflu un paria.

MUNTE.
Istorie.
Uman
.
Nu fac un secret din faptul că mă aflu un paria. Ba și unul realist, adică știutor că nu poate ieși, în actuala viață, din asemenea pozițiune.
.
Ca orice paria care se respectă, privesc oarecum invidios spre grupurile umane la care nu am acces. Și mai ales spre acelea care par să emane bunăstare socială și materială (ce s-o fi întâmplat prin copilăria mea, de am ajuns să gândesc astfel, păi discutăm cu alt prilej).
Cei de la Carpati.org se află un asemenea grup. Unghie serioasă îmi stă în gât, când privesc pe existența și gesturile dumnealor...
.
Pentru a domoli disconfortul, purced la pasămite savante analize, către dînșii.
.
Dl Dan Mârza îl vorbește de foarte bine (ce-i drept uman, nu precum alți lăudători ai respectivului) pre înaintașul Emilian Cristea.
Cel trăitor între 1915-1982.
.
Dan se află în duhul acelui mediu, mai exact cel în nevoie de tătici spirituali.
.
Mi-este greu sa descopăr daca primul a fost oul, sau găina. Mai exact, daca întîi a fost dorul de așa părinte, ori așa pornire a fost sădită prin educație.
Ultima fiind o chestie mai puțin glorioasă decît se bănuie, mai exact in spatele ei zace întotdeauna amenințarea "Te vom abandona dacă nu faci cum ne prinde noua, educatorilor, bine!".
.
Pe așa fond, instituția tatălui spiritual posedă o caracteristică, altminteri perfect umană. Și anume nu suportă să se afle altfel decât foarte mare. Foarte nemaipomenita, sau măcar deosebita.
În consecință domnul Dan cât și toți membrii grupului de acolo se vor uita strâmb dacă atragi atenția că volumul atribuit lui Cristea era de fapt și al altor doi domni autori, în cazul Bucegilor, respectiv unul, în cazul Pietrei Craiului.
.
Că veni vorba și oricât elogii au fost ridicate modestiei celui în cauză, (în relatarea lui Mârza) Cristea nu suflă vorbuliță cu privire la existența celorlalți autori ai pomenitelor sale (nemaipomenite) cărți.
(să îi numesc: Alex. Beldie, Nicolae Dimitriu, respectiv Eugen Nedelcu)
Soția dumnealui, Hedda, nici pe atît.
.
Cum ziceam, așa rinduri îmi purced din oftica de a nu fi acceptat in acel aurit (jeunesse doree) grup. Dar observația cred că poate rămîne.
.
Similar, privesc la alta caracteristică a locului.
Niciodată acolo nu te dezvolți (ori nu ești lăsat, s-o faci), cît să treci de la gură căscată, față de un semizeu al locului, spre una mai terestră, capabilă a mirosi și ceva omenești ale Aceluia.
După 40 ani de la clipele relatate, Dan Mîrza nu dovedește dramul de spirit critic al unui matur. El se afla tot la stadiul entuziasmului de demult, de a fi stat de vorbă cu un autor de cărți.
.
Apropo de evoluție, foarte posibil ea este interzisa, în asemenea grupuri.
Pentru că atentează la baza acelei comunități, iar pe de altă parte tipul gîndind mai mult riscă să plece, să hălăduie strict pe cont propriu.
Și să nu mai șază în turmă.
.
Una aurita, firește, și spre care o parte din sufletul subsemnatului privește cu invidie și alte alea...
.

Poate util.

Pornind totodată de la una din imaginile alăturate, as putea spune că face un pic de lumina, asupra unei probleme...


Mai exact, Radu Țițeica spune în memoriile sale că Bucura umbla (și) prin abruptul Bucegilor în fustă.
Una conform epocii, adică lungă.
Pornind de aici, cînd aude că ghidul Butmaloi urma să o ducă pe la 1922 pe un brîu din Nordul Coștilei, R. Țițeica presupune a fi vorba de cel de Sus.
I-am luat în serios afirmația, deși nu am izbutit și pace să îmi imaginez escaladă in fuste lungi a Văii Mălinului. Ce sa mai spun de încălecatul Acului Mare al Morarului...
.
Or, un cadru publicat în revista Boabe de grâu (1-2/ 1932) îmi pare să o înfățișeze, în Valea Horoabei, în pantaloni.
Aparentul avangardism nu mă miră, Bucura fiind o înaintemergătoare, fără îndoiala fara a cădea în excesele de originalitate ale vreunei cogenere Mița Biciclista.
.
În aceeasi imagine, descopăr cu placere pe Alceu Urechia, în prim plan. Pina acum îi știam doar o fotografie (ne-au parvenit mai puține decît în cazul fratelui său, Nestor).











De notat, la ultima fotografie, semnătura (de incontestabilă poezie, a) lui Ion  Ionescu-Dunăreanu.

Mi-este mai jos o părere de paria...

Mi-este mai jos o părere de paria, însă nu mi-aș da-o la gunoi.
Paria, la o adică, însemnînd că acela nu are constrîngeri, în a nu spune cutare ori cutare lucru, ce ar indispune (din motive decelabile) Grupul.
.
Într-un alt grupaj dedicat recent Bucurei Dumbravă, de către Arhivele Naționale parcă, priveam scrisele lui Emanoil Bucuța, de la 1932. Ori chiar ale Bucurei (firește, dinainte de a se prăpădi, nu din acel an). Sînt dulcege, cît și desuete. Iar dincolo de asta, de operat prin intermediul testului „Ce s-a ales de afirmațiile de pe acolo?”.
De pildă:
„Doresc tineretului dorul de munte. Dorul de munte să0-i fie călăuza de pe pragul noii vremi. Vremea va fi nouă prin îndreptarea sufletelor spre țeluri mai vrednice decît cele barbare din era care apune [...] Ura și vărsarea de sînge vor fi socotite păcatele cele mai rușinoase de omenirea viitoare. Viitorul nu este al forței brutale, ci al frăției....”
Etc.
(Răutate: dacă tineretul s-ar apuca să dea sfaturi vîrstnicilor, acestora din urmă le-ar plăcea?)

Deși cei de la România Pitorească ”pot lăuda liniștiți opera Bucurei Dumbravă, mi-e greu să nu observ poezia ieftină din rîndurile dînsei, cît și superficialitatea dovedită a publicului. Care laudă pe cei precum scriitoarea, însă în realitate nu deschide opurile aceleia, ce să mai spun de un citit cu atenție al rîndurilor scriitoarei.
.
Dincolo de asta, pot dovedi și înțelegere pentru... realitate.
Mai exact, interesul Societății, dar și individului comun este de-a aduna lucruri socotite capodopere.
Motivația este diferită, în cazul celor două categorii. Societatea își dorește să-și țină membrii alături, iar totodată într-o tensiune interioară (în acel grup) cît mai redusă.
În vreme ce insul are nevoie de poveste gen drog (chit că nu se înghesuie neapărat în lectură, e de ajuns să știe că există așa droguri), iar totodată părerea de sine îi este mulțumită, că se află în preajma unui autor măreț, iar că totodată e în stare să aprecieze acea personalitate.
.
Mi-s mai sus doar niște observații.
Iar în același timp neîndemnînd, Doamne-feri, spre vreun goering-ian pus pe foc al cărților.
.
În paralel, găsesc imaginile ce însoțesc rîndurile lui E. Bucuța drept foarte interesante.
Și chit că trezesc mirări: să nu fi cunoscut gazetarul numele real al lui Alceu, și anume Urechia, în loc de Ureche?
(neașteptată este și declararea TCR drept cea mai numeroasă asociație turistică de la noi, cînd ee fapt acea treaptă a podiumuluii aparținea SKV...
.
PS
Mă întreb de ce scrise precum ale lui Bucuța prindeau atunci, iar azi ba.
Dincolo de faptul că ce e la modă, la un moment dat, inevitabil va fi demodat/desuet/prăfuit ulterior, am sentimentul că în acele timpuri circula mai multă agresivitate, chiar printre membrii aceluiași grup. Era nevoie de dulcegării, de „perii”, pentru a înlesni celor de acolo conviețuirea împreună.
.
Iar de la acest stadiu privesc spre contemporanul - cu acea epocă - Nae Dimitriu, fondator al Clubului Alpin Român, și apreciez faptul că rîndurile lui nu se înghesuiau spre stilul Bucura sau Bucuța. Iar genul verbal, nici pe atîta.
Asemănător a stat Niculae Baticu. Nu l-au interesat floricelele stilistice. Poate și pentru că publicul său - altminteri restrîns - nu avea nevoie de drogul conținut în ele.
.
Că veni vorba, o caracteristică a multora dintre personajele paria este corectitudinea. Iara sta nu din vaste aplecări morale, ci pentru că îi ferește măcar în parte de agresivitatea lumii.
Ei nu se bucură de protecția grupului - aceea plătită printr-o toleranță ridicată față de incorectitudinea altora, de-ai locului.
Aia le mai lipsea, să fie singuri, căt și incorecți.
.
https://romania-pitoreasca.net/.../bucura-dumbrava.../...













Pe cînd mai umblu un pic la o nouă ediție de carte...

Pe cînd mai umblu un pic la o nouă ediție de carte, țin să completez acolo legat de troița aflată la ieșirea din Bușteni, pe Munticelu.

                                                                                   Foto: Cezar Partheniu.

E menționat pe ea numele lui George Nechita, cît și faptul că a murit (inevitabil violent) la 23 decembrie 1989.

Se prea poate să fie vorba de cel indicat de d. Doru Vasilescu pe o imagine din interesanta lui colecție.


Există cîteva surse pe net, legat de George. Între ele aș semnala și pe aceasta (îl reproduc și mai jos, să fie...), 
mai amplă decît altele, însă reclamînd prudență, în abordarea afirmațiilor ei.

PS
Intilniri cu Gheorghe Dorel Nechita - o poveste in doua parti - Ioan Rosca, 22 ianuarie 2005

Partea 1

In anul 1980, la Cluj, am obtinut locul 1 la olimpiada studenteasca de matematica "Traian Lalescu", sectia - anul 2, "Politehnica" - din partea IP. Iasi. Gheorghe Nechita, a cistigat atunci concursul pentru anul 1, din partea Academiei Militare. In urma barajului pentru formarea echipei Romaniei (desfasurat la Brasov) ne-am calificat noi doi- pentru politehnica si inca doi studenti - pentru sectia "universitate". Nu am discutat atunci cu el.

Acest "cvartet" s-a prezentat (la inceputul lunii august) la Bucuresti, formind echipa Romaniei pentru balcaniada studenteasca de matematica - ce urma sa se desfasoare la Ankara, durind o saptamina.
Dupa un instructaj de rutina (sa fim cuminti, sa nu fugim etc.) si o amenintare stranie ("Ai grija, vom fi cu ochii pe tine !") pe care academicianul Nicolae Teodorescu (presedintele societatii care organiza concursul) a tinut sa mi-o adreseze personal - au urmat zile dedicate formalitatilor (pasapoarte etc.) si ultimelor pregatiri pentru concurs (muncisem deja enorm, explorind zeci de culegeri).

Trebuia sa plecam luni. Marti urma sa aiba loc prima proba si joi, a doua. Apoi corectura, premierea si intoarcerea. Dar nu a fost sa fie...
Nici azi nu stiu exact de ce s-a intimplat. Se pare ca sotia academicianului, Gratiela Teodorescu (care evident nu avea ce cauta cu noi, dar stiti cum erau "echipele" si "iesirile"- pe atunci) nu a obtinut viza la timp. Poate a fost ceva legat de unul dintre cei patru studenti care urmau sa concureze direct sau cei patru asistenti care urmau sa-si sustina lucrarile originale. Poate, doar o crasa nesimtire.
Fapt este ca am asteptat degeaba plecarea spre aeroport, toata ziua de luni, cu valiza la usa.

Avionul fiind pierdut, am plecat de-abia marti dimineata....din Gara de Nord (dupa ce am fost silit sa-mi dau jos barba la frizeria garii, pentru a semana cu fotografia de copil dintr-un vechi pasaport prelungit - ca sa nu mi se faca altul nou).
Am mers cu trenul, la clasa a 2-a, trei zile si trei nopti, ... pina la Ankara !
Cu acesta ocazie l-am intilnit pe Dorel.

Am ajuns la Sofia marti dupa masa, dupa plecarea "legaturii" - prost programate.
Am ramas pe peronul garii, pina cind a venit cineva de la Universitatea din Sofia si ne-a dus la un camin devastat, cazindu-ne in camerele lasate des studentii plecati in vacanta.
Neputind dormi in acea noapte (geamuri sparte, caldura, iritare, foame) am stat la taclale cu colegul "politehnist", Gheorghe Nechita. Faptul ca era din Bacau (iar eu din Piatra Neamt) si rugamintea de a-i prezenta citeva chestiuni din materia anului 2- ne-au apropiat.
In conditiile foarte speciale ale acestui drum, relatia a mers rapid catre camaraderie.

De-abia a doua zi , miercuri dupa masa, dupa o hoinareala prin Sofia (cu stomacul gol si fara un ban in buzunar)- am "prins" trenul catre Instambul. Tot la clasa a 2-a. Ticsit, urit mirositor, cu culoarele gemind de turci , intorcindu-se din Europa. O noapte groaznica, incercind sa atipim macar un minut, stind in fund, pe banchetele murdare, inguste si dure.
Discutia cu Dorel Nechita a continuat, acoperind zone noi. S-a aratat interesat de incursiuni prin literatura si filozofie, in zone pe care nu le explorase mult (existentialism, sud-americani, etc.). M-am mirat de interesul pentru o vizune atit de rebela ca a mea , venit din partea unui om supus rigorilor cazone.

Am ajuns la Instambul joi dimineata, absolut terminati de oboseala, caldura si foame. Gindul ca sintem chinuiti in halul asta pentru vina de iubi matematica, conditiile oferite micii noastre echipe (in timp ce sute de sportivi fusesera trimisi la olimpiada de la Moscova)- ma revoltau acut. I-am explicat lui Dorel pronind de la cazul concret radacinile non-conformismului meu.

Se pare ca ambasadorul (Patilinet) a aranjat trecerea noastra in Instambulul asiatic si ne-a facut cadou cite o sticla cu vin, pe care urma s-o bem dupa... victorie (desi nu mai era clar cind mai poate avea loc batalia). Bani si mincare- tot nu. Nici macar pentru un suc!
Erau 48 de grade la umbra in acel inceput de august turcesc. Numai bine pentru a merge cu trenul fara sfirsit. Faceam haz de necaz. Si azi am in ochi scena in care domnul Vrabie (unul dintre cei trei componenti ai echipei asistentilor universitari) a incercat sa deschida o conserva salvatoare pe peronul garii din Instambul ...care i-a explodat pe costum.
Trenul a plecat pe la ora 16 si a ajuns la Ankara vineri dimineata. Am incercat sa atipim in fund in acel compartiment Pullman- plin de lume si cu lumina aprinsa.
Discutiile cu Dorel au continuat, pe un registru tot mai sumbru.

Echipa Romaniei a debarcat (s-a scurs) pe peronul garii din Ankara, dupa 72 de ore de cosmar, vineri dimineata la ora 10.
Organizatorii competitei (care nu mai avusese loc- in asteptarea noastra) - ne asteptau pe peron , hiper-iritati si sarcastici.
Nicolae Teodorescu (presedintele asociatiei balcanice) a reusit sa blocheze concursul studentilor, anulind probele de marti si de joi. De altfel, in afara de noi nu mai erau acolo decit bulgarii, sirbii si turcii (grecii boicotau – din cauza incordarii relatilor Grecia-Turcia).

Am fost bagati intr-o masina. Credeam ca sintem, in fine, dusi la culcare.
Am fost condusi insa ... in sala de concurs ! Nu mi-a venit sa cred in ce situatie sintem pusi, cum si-au putut bate joc de eforturile noastre de pregatire.
Au aparut subiectele. Ne-au fost date ceaiuri turcesti, ca sa nu adormim, rezolvindu-le. Eram atit de obosit, atit de revoltat, incit nici azi nu stiu ce am putut scrie. Am considerat atunci ca meritam mai mult decit punctajul stabilit de comisia mixta de corectura, intrunita in aceeasi zi ( in care partea romana, care nu dormise 72 de ore- mi-a acordat mai putine puncte decit turcii...) Dar poate ca am visat doar ca am descompus un corp in citeva zeci de piramide....

Ne-am bucurat insa ca s-a terminat.
Am fost dusi, in fine, la hotel. Dupa masa a fost corectura si ... festivitatea de premiere.
Eu, premiul III. Nechita, premiul II - cel mai bun rezultat romanesc. Cei doi de la universitate (Popescu si Zilbergher) au luat doar mentiuni – numai datorita unei mai mici rezistente fizice (capitol la care Dorel a putut multumi Academiei Militare) ...
Asistentii , nefiind siliti sa rezolve probleme la capatul unui drum de 72 de ore- au luat premii, la concursul de publicatii.

Restul a fost tot ca un vis. Dupa o seara ireala undeva la un restaurant, am ajuns in camera cu Nechita, dar fara a mai sti nimic unul de altul. Doar doua somnuri grele.
Simbata, am fost anuntati ca se inchide cantina. Ori noi, urma sa ne intoarcem luni... Nici un ban . Nici pentru o sticla cu apa (in Ankara apa potabila se cumpara).
Asa ca, in acea seara , cu ocazia receptiei data de minstrul turc al invatamintului am dat (impreuna cu celalti trei mebri ai echipei –care s-au molipsit de la furia mea) un spectacol (voit strident si grotesc) de "delir bulimic"- golind rind pe rind cu huplavie atroce toate tavile cu "buseuri" aduse de chelnerii ce bintuiau in sala.

Pacat doar ca nu am avut pungi, sa luam ceva la pachet...
Pentru ca , ziua de duminica a fost iarasi grea. Loviti de foame, sete si oboseala, fara bani - stateam intinsi in paturi (ca sa suportam mai usor caldura) - intrebindu-ne ce am putea face ca sa ajungem mai usor luni. Vizita Ankarei pe caldura aceea- era o himera.
In seara precedenta, bintuisem prin oras in cautarea unui anticariat unde sa ne vindem premiul (un disc cu muzica simfonica turca si niste carti). Pe banii astfel obtinuti nu puteam face mare lucru. Eu si cu Dorel am optat pentru cumpararea unor sticle cu apa. Ceilalti, au preferat sa vada un film picant turc....

Seara, am fost invitati in camera profesorilor, care ne asteptau cu trofeul oferit de Patilinet : 4 sticle de Pinot Noir- pentru cei patru studenti. Paharele erau pregatite. Am spus ceva amabil, m-am repezit la o sticla, am insfacat-o ... si am parasit incaparea. Ceilalti au facut la fel !
Probabil revolta fata de ce traisem i-a apropiat de stilul meu contestatar.

Ne-am intors deci cu cite un Murfatlar de la acea "olimpiada"...
Nu toti o data. Colegii mei s-au intors... tot cu trenul. Nu stiu cum au calatorit. Am fost singurul cu loc in avionul de luni (poate pentru a scapa de agresivitatea mea contagioasa).
Fiind primul revenit la Bucuresti, am fost invitat imediat la ministerul invatamintului- sa raportez "realizarile"- tovarasei Suzana Gidea. Aparusera deja in presa, cu titlul: "Olimpiada de la Ankara : 7 candidati, 8 premii !"
In anticamera ministrului, am povestit celor prezenti cele relatate mai sus, pe un ton mai virulent (durerea era prea proaspata). Ca atare, am fost trimis acasa - s-a renuntat la intilnirea cu mine.

Dupa citeva zile , Dorel m-a cautat.
Se legase ceva intre noi, voia sa ne intilnim si sa-i spun mai multe despre lucrurile la care facusem aluzie de-lungul calatoriei noastre halucinante (la capatul noptii...) : Camus, Celine, Marquez, Kafka, Nietszche, Dostoievski etc.
Am discutat. Ne-am cunoscut mai bine. Mi-a fost confirmata prima impresie: ma aflam in fata unui rar amestec de inteligenta, profunzime, caracter, curaj si simplitate. Un om minunat, dintr-o bucata. Genul de frate pe care l-am vrea fiecare.
Din pacate, drumurile ni s-au separat, mai ales dupa repartitie, eu revenind la Piatra Neamt. Am discutat mai rar, dar de fiecare data cu o bucurie reciproca si evidenta.

Asa m-am ales eu cu un prieten...
Acum, sa vedem... cum l-am pierdut

Partea 2
In textele publicate pe Internet, am povestit despre drumul meu dupa 22 decembrie.
Despre el- nu am mai stiut nimic.
M-a mirat doar ca nu a dat semne de viata. Stind ce rezonant simtim, ma asteptam sa se alature luptei anului 1990. Speram ca, vazind cu ce ma ocup (m-am manifestat intens public) va apare si va pune umarul linga mine. Nu am avut timp sa-l caut. M-a durut doar ca nu apare.
Inca o dezamagire –mi-am zis. Si m-am gindit la el cu repros...

Au trecut 25 de ani.
Pregateam lansarea Pietei Universitatii Distribuita. Lucram la o sinteza de presa despre reflectarea revolutiei din 1989, pentru a o depune in spatiul Procesul Comunismului. Mi-a luat mult timp construirea catalogului publicatiilor accesibile prin internet si explorarea lor in cautarea articolelor pertinente. Dupa zile intregi de munca, ma cam saturasem. Mai aveam doar doua ziare de observat si am vrut sa ma opresc : erau din zone unde nu se intimplase nimic, nu aveam ce gasi in ele.
Totusi, dintr-o meticulozitate alimentata de furoare am decis sa-mi termin constiincios treaba, deschinzind si "Ziarul de Bacau". Surpriza : un grupaj consistent dedicat revolutiei. Relatari despre singurele trei victime din judetul Bacau.

Iata ce am gasit in a treia relatare:

"A murit pentru libertatea cuvintului si a credintei" De Nicoleta Bichescu, 22.12.2004
In casa e aproape intuneric, desi e dimineata. Doua luminari ard in tihna, rupind din cind in cind tacerea, cu sfiriitul de ceara care se prelinge. Sint singura lumina din casa si din sufletele sotilor Nechita. Spun, acum resemnati, parintii eroului martir Gheorghe Nechita.

Doi oameni rosi de suferinta, care mai au puterea sa rosteasca, cu ochii in pamint: "a murit pentru libertatea cuvintului si a credintei". Pentru ei, viata s-a sfarimat atunci, pe 22 decembrie 1989. Atunci cind pentru noi a inceput o alta viata.
Gheorghe Nechita ne-a oferit aceasta sansa, cu pretul sacrificiului suprem. Daca ar fi trait, acum, poate, ar fi predat la una dintre universitatile de renume din America. Sau ar fi fost un cercetator despre care s-ar fi vorbit cu respect. Trupul sau a fost secerat de gloante, pe 22 decembrie 1989, in Piata Palatului, acolo unde a fugit sa salveze manuscrisele lui Eminescu.
A fost un om care a iubit cartile, si muntele, si matematica. Si pe Marina, cu care ar fi urmat sa se casatoreasca peste citeva luni. "Asa a fost voia lui Dumnezeu", spune, printre lacrimile uscate, Elena Nechita, in timp ce sotul sau, Gheorghe Nechita, adauga, cu fata aparent golita de sentimente:
"Credinta in Dumnezeu ne-a tinut". Pentru ei, cei 15 ani care s-au scurs de atunci nu au atenuat din suferinta, ci, au adus poate, doar resemnarea.

Gheorghe Nechita a avut toate atributele unui copil de exceptie. "Era cel mai mare din familie si a participat la toate bucuriile si necazurile din casa. Era bun la invatatura, disciplinat si cuminte. Dorel a inteles de mic ca, intr-o casa de profesori de provincie ca noi, in care erau trei copii, mai exista si renuntari", povesteste, cu modestie, Elena Nechita. Nascut in august 1960, Dorel a terminat sef de promotie la Liceul "Lucretiu Patrascanu" (acum, Colegiul National "Gheorghe Vranceanu"). Iubea mult matematica si ar fi dorit sa urmeze cursurile unei facultati de matematica. "Erau destul de apropiati ca virsta si a inteles ca, din doua salarii de profesori, nu putem tine trei studenti. A acceptat sa mearga la Academia Militara, unde totul era gratuit. S-a dus asa, mai mult pentru examenul medical, fiindca traia cu spaima ca are diabet. A fost convins ca va fi respins si ca va merge la Iasi, sa faca matematica".
Tinarul Gheorghe Dorel Nechita s-a convins ca nu sufera de nici o boala, dar i-a convins si pe cei de acasa ca pot pune baza pe el: a intrat primul la Academia Militara, la sectia Radio-electronica de aviatie, care scotea cite 15 locuri la concurs, o data la cinci ani.

In anul I, a fost cel mai bun la matematica, la olimpiada dedicata studentilor. Si asta, desi ducea o viata cazona, similara cu cea de armata. Desi student, a stat in dormitoare comune, cu paturi suprapuse.
Duritatea regimului nu l-a impiedicat, insa, sa fie cooptat in lotul international al Romaniei si a participat la Balcaniada de la Ankara. "Nici nu am stiut ca pleaca la Balcaniada. Il credeam la Bucuresti, eu si sotul eram cu elevii, intr-o tabara, cind am auzit la difuzor, unde se transmitea un post de radio, ca studentul Gheorghe Nechita a luat cel mai mare punctaj la Balcaniada de matematica. Ne-am uitat unul la altul si am realizat ca este vorba despre baiatul nostru. Cind s-a intors, l-am dojenit ca a tinut plecarea secreta. Ne-a spus ca nu a vrut sa ne dezamageasca. A fost toata viata lui extrem de modest si de discret", povesteste mama eroului martir.
Dorel, cum il alinta parintii, s-a intors din calatorie nu doar cu medalia de argint, ci si cu o alta imagine despre realitate. "Eu am fost mereu apropiata de el si am discutat multe. Mi-a povestit atunci ca, in strainatate, se vorbeste extrem de urit despre Romania. Noi nu stiam mai nimic", isi aminteste Elena Nechita.

Povesteste cu bucurie despre fiul ei, ca si cum ar fi in camera de alaturi, apoi privirea ii cade pe luminare si se goleste din nou. Dorel ar fi trebuit sa fie sprijinul batrinetii celor doi profesori. E doar o amintire, o figura distinsa ce zimbeste din fotografiile pe care parintii le pastreaza ca pe icoane. "L-a inzestrat Dumnezeu, ca sa-l ia la El", se aude in incapere, vocea vlaguita a unuia dintre parinti.
La Revolutie, lucra in colaborare cu japonezii

Dorel Nechita a terminat Academia Militara ca sef de promotie. I s-a propus sa ramina in lumea universitara, dar a optat pentru cercetare. A dat examen si a intrat la Institutul de Fizica Atomica de la Magurele. A pus la punct un laborator pe baza de laser si s-a pus pe treaba. In 1989, lucra, impreuna cu un grup de japonezi, la un aparat de bord, de contracarare a bombelor. "Dupa ce al n-a mai fost, ne-am dus la Magurele, sa vedem unde a lucrat. Pe biroul lui era o fotografie si ardea o luminare. La intrare, colegii au pus o placa comemorativa. Ei ne-au povestit ca Dorel mai avea citeva ore de munca, sa termine proiectul, Mai avea de lipit niste microprocesoare, pentru ca aparatul sa fie omologat. N-a mai apucat. Nu l-a putut opri nimeni din drum", spune Gheorghe Nechita, care si-a invatat fiul sa fie dirz, sa iubeasca muntele.
Eroul Dorel Nichita a fost pasionat de alpinism. A petrecut sute de ore suspendat de corzi, alaturi de Ticu Lacatusu, care i-a dedicat, dupa prematura disparitie, un traseu in zona Bicaz. Pe munte a cunoscut-o si pe Marina Meila Predoviciu, asistent universitar la Facultatea de Automatizari si Calculatoare din Bucuresti, fiica directorului unui spital din Bucuresti. Pe 11 noiembrie 1989, cei doi si-au anuntat parintii ca vor sa se casatoreasca. "Pe 11 noiembrie s-au logodit. Am fost la Bucuresti, la viitorii nostri socri, niste oameni deosebiti. Am stabilit detaliile, nunta urma sa aiba loc in luna mai.
Marina si Dorel erau suparati, pentru ca se daduse in acea perioada o dispozitie, ca nuntile sa nu aiba mai mult de 40 de invitati, iar miresele sa nu poarte rochie de mireasa. A ramas, totusi, sa vedem ce se poate face si, in prima saptamina de dupa Paste, sa se casatoreasca. Am fost tare bucuroasa si am vorbit la Biserica Sfintu Neculai din Bacau, sa faca aici cununia religioasa", povesteste Elena Nechita.
Dorel Nechita n-a mai apucat sa poposeasca in fata altarului. Pe 21 decembrie, a plecat, impreuna cu toti colegii din institutul de la Magurele, in piata. Alaturi de Marina, dar si de parintii acesteia, au stat pe strazi si pe 21 noaptea. Pe 22 decembrie, a asistat la manifestarile de strada de dupa fuga lui Ceausescu. "Seara, s-a dus la viitorii lui socri. Pe la orele 19.00, a vazut la televizor ca biblioteca Universitara arde si a raspuns imediat apelului facut, de a se salva cartile. Parintii Marinei ne-au povestit ca au incercat sa il opreasca, dar nici legat cu lanturi nu l-ar fi putut tine cineva", spune mama. Locotenent major Gheorghe Nechita s-a dus sa scoata din flacari operele lui Eminescu. La orele 21.00, a dat un telefon acasa, la Bacau. "Era fericit si expansiv. Mi-a zis sa ii trimit mai repede verighetele, ca acum se poate face o nunta cum se cuvine. Era bucuros ca vom fi liberi", sopteste Elena Nechita. O ora mai tirziu, i-a telefonat logodnicei, careia i-a spus ca e jale, ca peste tot se trage, dar ca el e bine, sanatos.
Un glont l-a lovit in plamin, iar altul, in picior. Nu se stie nici ora, nici locul, cu exactitate. Familia Nechita se bucura ca va fi si la noi libertate. Familia Predoviciu l-a asteptat pina dimineata, apoi a inceput sa-l caute. I-au gasit trupul, la Morga Spitalului de Urgenta Bucuresti, intr-un maldar de alte trupuri tinere. "Un medic a spus ca au incercat sa-l opereze, ca i-au facut o transfuzie cu sapte litri de singe. Nici azi nu cred ca s-a incercat salvarea lui. Era un om tinar si puternic, poate putea fi salvat", traieste si acum cu umbra de speranta Elena Nechita.
Gloantele care au sfirtecat suflete

Lt. maj. ing Gheorghe Nechita a fost adus la Bacau ca un erou. Mii de oameni au aprins luminari, in fata Prefecturii, cind sicriul a ajuns in fata Casei de Cultura. Parintii au refuzat sa-l depuna intr-un loc public si au preferat linistea Bisericii Sfintul Nicolae. Apoi, pentru unii a inceput o alta viata si s-a instalat uitarea. Pentru familia Nechita, viata s-a frint. "Am asteptat zi de zi o lumina. Am inceput sa mergem la minastiri, sa vorbim cu preoti. Plingeam fara incetare. Doar cind intram in clasa, la ore, reuseam sa ma linistesc. Am ajuns la Parintele Cleopa. M-a vazut cum pling, a ridicat bratele spre cer si mi-a zis: «Mama, de ce plingi? Fiul tau e la cer, e un mucenic. Si eu mi-as dori sa fi murit ca el». Asa a fost voia lui Dumnezeu", pare impacata Elena Nechita.
Marina Predoviciu si-a plins si ea logodnicul. Zece ani. N-a fost decembrie sa nu vina la mormintul lui, chiar daca a facut doctorat la Cambridge si apoi s-a stabilit in America. A venit in tara in fiecare iarna si s-a urcat in primul tren spre Bacau. Cea care ar fi urmat sa ii devina soacra aproape a somat-o sa isi traiasca viata. Marina s-a casatorit in America, are o fetita de doi ani, dar tine si acum legatura cu familia Nechita.
Parintii celui care a fost ridicat post-mortem la rangul de capitan traiesc cu sentimentul ca fiul lor a fost asasinat. Printre lacrimi si flacari de luminari, vad luneta pustii de pe care glontul a plecat fara mila. "Au fost chemati in piata, sa ii asasineze. Ei i-au chemat, ei i-au facut apoi eroi", spune, fara patima, profesoara Nechita, care a fost la un pas sa-si piarda toti cei trei copii. Fiica sa mijlocie, la acel moment studenta in Bucuresti, s-a aflat si ea in strada, la televiziune, printre manifestanti, in timp ce fata cea mica, acum medic, a plecat din Bacau la Bucuresti, sa ofere ajutor celor raniti. "Puteam sa vin acasa cu trei sicrie, nu cu unul", se alina femeia.
Pentru sotii Nechita, Craciunul nu va mai fi niciodata luminos. Zilele de sarbatoare sint cele mai grele din an. Le mai mingiie doar una dintre nepoatele lor, despre care spun ca Dumnezeu le-a daruit-o, pentru ca el inchide o usa si deschide alta. Mama traieste, insa, cu ultima amintire a fiului ei: "a venit acasa ultima data in octombrie. S-a intins pe pat, la noi in dormitor. La geam erau doi porumbei si eu i-am zis ca e semn bun. Mi-a raspuns ca toti sintem datori cu o moarte, ca el o sa se prapadeasca de tinar si noi sa nu-l plingem". Ce mai poate alina durerea unor parinti? Credinta si dorinta de a vedea mormintul fiului lor, mutat din Cimitirul Central, in Cimitirul eroilor. "Aici e prea multa fala. E agitatie. Copiii nostri trebuie sa doarma in liniste", intareste si Gheorghe Nechita, care sta mai tot timpul retras, traindu-si in tacere suferinta.
Sotii Nechita nu au cerut nimic de la autoritati si nu au fost cautati de nimeni. Nu vor sa faca avere pe mormintul copilului lor. Mai au inca puterea ca, in amintirea lui Dorel, sa deschida porti spre Dumnezeu. De citiva ani, profesoara Elena Nechita face, la bisericile din oras, meditatii gratuite pentru capacitate si bacalaureat, cu elevii care au probleme financiare. De fiecare Craciun, sotii Nechita trimit la Motoseni 200 de pachetele pentru copiii de la scoala care poarta numele fiului lor si unde ei si-au inceput cariera didactica.
De ce a murit Dorel Nechita? "Pentru libertatea credintei si a cuvintului", spun, convinsi, la 15 ani de la revolutie, sotii Nechita. Care ne roaga, la plecare, sa nu scriem cu fala despre fiul lor, fiindca el "a murit pentru o cauza sfinta".


Nu am cum descrie starile prin care am trecut, citind acest text.
Stupefactia. Durerea. Regretul. Revolta. Iubirea.
Fulgerul care m-a stabatut la fraza: "Dorel, cum il alinta parintii, s-a intors din calatorie nu doar cu medalia de argint, ci si cu o alta imagine despre realitate".

Am scris prima parte a povestii, pe tonul cel mai detasat posibil, descriind intimplari marunte (semnificative pentru modul in care am fost noi tratati). Am adoptat acest stil, pentru a ascunde intentia de a va antrena progresiv intr-o interogatie patetica despre conditia umana, ca sa-mi stapinesc emotia si sa surprind socul pe care mi l-a produs lectura acestui text, tacind ceea ce nu se poate spune in cuvinte.

De atunci, m-am gindit, din nou, la toate. De l-au ucis pe Dorel Nechita? De ce pling cei doi parinti, de 15 ani, ramasi intii fara fiu si apoi jefuiti si de sensul mortii lui ? De ce nu vor romanii adevar si dreptate? Cine, de ce si pentru cine a murit in decembrie? Cum a fost Calin Nemes impins sa se sinucida? Dar Radu Chesaru? Ce este aceasta lume- in care florile cele mai frumoase se jertfesc pentru interesele unor buruineni? Asa va ramine? Se va termina cu imburghezirea criminalilor? Cum pot unii crede ca ne vom putea linisti sufletul ranit, noi- cei ce stim ce inseamna ce s-a intimplat? Cum sa fac sa devin cit mai eficace si sa rezist cit mai mult- fara a mai scrie o scrisoare ca aceea trimisa in 1996, in culmea disperarii, lui Calin Nemes ?

Dar la toate acestea m-am gindit mai tirziu, cind mi-am revenit. In ziua cind l-am reintilnit brusc pe Dorel, nu am mai putut gindi nimic. Voi fi scurt si impudic : Am plins. Fara sa ma pot apara. Pentru prima data - de peste 20 de ani.<<< Închidere >>>