sâmbătă, 15 august 2020

Nu știu cum e pe la alții...

Nu știu cum e pe la alții.
Dar la mine, legat de vreun ungher montan, există mai multe feluri de percepții.

Există unul pe teren, unde cheful de reverii se află redus, dacă nu chiar lăsînd loc fricii / dorului să o întind cît mai iute de acolo.

Alte două priviri au loc de acasă, de la distanță. 
Unul se află drog curat: roz, încîntare, dulce revărsat peste restul vieții.
Al doilea sosește la eventuale treziri în crucea nopții. Cînd barajul spre inconștient e mai subțirel. Și-n el bat cu pumni solizi fricile. E cazul celor legate de planul albișoristic (sic) pentru sîmbătă.

Ziceți că nu e frumos, a vorbi în public despre frici?
Așa e!


PS
Poza am mai pus-o. Dar mă reprezintă, în general, iar subiectul în particular.

joi, 13 august 2020

Atac(ul) la persoană

Mi-a parvenit azi observația că practic atacul la persoană.

Dincolo de așa frumos compliment, preopinentul s-a dovedit om normal. Mai exact nu i-a dat prin cap ca aș putea să nu cad lat, din torpila lui. Ori sa nu mă ascund rușinat, în gaură de șarpe.
Cu atît mai mult nu a anticipat ca îl pot întreba, ce e rău în atacul la persoană.
Eventual, și ce e aia - atac la persoană...

Dînsul, oaie cuminte, văzuse doar că pastila are multă trecere prin urbea normalilor. Și unde nu încap curiozități, de una ori alta (din jur).
Implicit, stimabilul se ferea sa fie etichetat astfel (altminteri, neieșind din cercul amicilor, avea puține șanse).
Dacă se ferește, aia nu înseamnă că omeneasca agresivitate nu-i iese totuși la aer, în vreun fel sau altul...

PS
Simpaticul schimb de opinii a avut loc pe fila Fb Back to nature.

Opinii indiscrete

Într-un articol despre un moment al relației reginei Maria cu Martha Bibescu, este reprodusă și opinia lui Const. Argetoianu:
„Muieret certat cu sintaxa, Regina Maria n-a murit încă, și mai slăbiți-o cu «amintirea» voastră! Sau nu vreți să vă lăsați mai prejos decât Camera, care i-a celebrat deja parastasul acum două luni? Pus la cale de beșoandre ofilite, acest «rahat» a fost semnat de zeci și zeci de babe acrite, de cațele neajunse și chiar de femei cumsecade, dar inconștiente“.
Mi-a reținut atenția termenul beșoandră (derivînd din a băși)
L-am auzit la înaintașul montaniard Cristache Dedula (1900-1990).

Iar de aici am a mărturisi că nu o dată (inevitabil?) mărturisirile făcute subsemnatului în legătură cu o acțiune sau alta a predecesorilor cu care am stat de vorbă au fost ceva mai ample, decît au fost publicate.
De pildă, vorba beșoandră (eu reținusem, în graba aferentă, bleșoandră) este emisă de Virgil Ioan, către Dedula, ce rămînea la urma grupului - pornit să suie în iulie 1930 Valea Seacă a Caraimanului.

Erau în partea de jos a canionului văii.
Iritat și incitat totodată, cel bășcălit se pune a-și depăși colegii. Ia chiar avans, loc din care va reproșa el, amicilor: „Hai, bă, nu mai veniți?!
O bună parte a drumului va purta această caracteristică.

Nu-i exclus ca, în baza aceleiași nevoi de a-și demonstra valoarea/superioritatea, Dedula să fi acceptat prompt invitația făcută în Hornurile văii de Filică Pascu, de a-l seconda în escalada săritorilor.

N-aș fi pomenit momentul dacă nu mi-ar fi fost dat mie însumi a întîlni pe un drum montan un tip uman asemănător, care zăbovea ca uitat în urmă, pentru ca apoi (dar fără vreo incitare explicită) să evadeze înainte.

Stăruind pe situația din Seacă, nu cunosc antecedentele psiho ale lui Dedula. Cert este că doi dintre cei patru echipieri se aflau bărbați bine clădiți (Virgil Ioan și Eugen Stoian - nu am minuta unde am notat care dintre ei aruncă vorba beșoandră).
Poate uman, ulterior (după tură) aceiași solizi bagă la bîză pe un alt subțirel (ba și scund!), și anume Nae Dimitriu: „Te-a tras Cristi cu sfoara, peste săritori!”.




A te grăbi să fii primul, pentru a nu fi batjocorit că ești ultimul...
În același tim, stai ultimul (barimo vreme, pînă explodezi spre înainte) din mai multe motive. 

Întemeiate.


Dincolo de toate, admit postării mele două păcate.
Se bagă peste sufleteștile altora, iar totodată (necuviință și mai mare!) observațiile nu sînt 100% sigure...






Falsă doamnă Baticu.

 Am întîlnit pe undeva această afirmație:


Articolul cu pricina apare în 1934, în revista Realitatea ilustrată.



Eu unul nu cred că e vorba acolo de soția lui N. Baticu,
 din simplul motiv că în 1934, cînd apare articolul, cei doi nu se cunoșteau (o vor face prin 1937).
Dincolo de simțul meu, care nu a putut lega stilul acelei ziariste de al temperamentului femeii (Madeleine Knapp) pe care am văzut-o în vreo două poze (bașca pot intui ce i se potrivea lui nea Nae și ce nu), e foarte posibil ca numele de familie al primului ei soț să nu fi fost legat de litera B, ci mai degrabă de P.


miercuri, 12 august 2020

Alexandru Ghica (1902-1964)

Există date de dinaintea primului război mondial, despre locuitori ai Prahovei de Sus, care porneau cu pușca în spate după capre negre, prin Bucegi. 
După 1918, îndeletnicirea a fost preluată - aș putea spune - și de amorul artei, de către orășeni îndestulați.

Cunoșteam că, în septembrie 1925, cînd urcă valea Coștilei, frații Țițeica întîlnesc în punctul La Lespezi al Văii Mălinului un grup de vînători. Erau orășeni, dar foarte probabil le erau alături localnici cu știință asupra terenului, respectiv care să îi ajute în operațiunile cinegetice.
În prima categorie, se afla acolo, la în poiana Mălinului de la alt. 2000 m) Alexandru Ghica, fiu al eforului sinăian din acea vreme
Se vor fi cunoscut anterior vag, și e posibil ca vorbele schimbate cu acel prilej să nu-i fi apropiat prea tare, cum o va face însă o neașteptată întîlnire, la 2000 km depărtare, reprodusă de Radu Țițeica într-o misivă (2 februarie 1929), adresată fratelui său:
“Eram cu Popovici la S[...] Bate cineva la uşă [...] şi intră un oarecare Călugăreanu [...] şi cu [...] Ghica [...] «Noi ne-am mai întîlnit o dată». Zice: «La vreun curs desigur». Zic: «Ba deloc, ia ghici unde». După ce mi-a spus că-şi dă limba pisicii, îi zic: «În poiana Mălin». A ridicat braţele spre cer şi şi-a adus aminte [...] Îmi spune: «Ştii că umblă mulţi turişti acum prin colţi» Zic: «Aş». Zice: «Ba da, că eram astă vară pe brîul ăl mare [...] la hotarul Mălinului, şi spre Gălbenele erau 4 inşi care zbierau la mine, şi i-am înjurat, că nu-mi place să zbiere pe munte [îi goneau caprele...]»;. Zic eu: «Păi noi eram, iarăşi». Tot iarăşi a ridicat braţele spre cer [...]

După masă seara ne-am întîlnit iarăşi din întîmplare şi am început să discutăm [...] de la Sorbona [...] ne-am dus cu perpedesul pînă la Étoile şi înapoi, cam 12 km. de drum şi în fine mi-a spus o groază de lucruri [...]

Zice că brîul de mijloc al Coştilei se face tot, însă chiar pe firul Văii Urzicii, suind niţel şi coborînd iară. Eu e drept, cînd am fost cu tata [se pare că e vorba de excursia din 28 august 1928, cînd s-a mers şi pe Brîul de Sus al Coştilei] am văzut că la nivel nu merge, dar n-am avut timp să aprofundez chestia [...]
A coborît blidul [Uriaşilor] de la brîul mare în Valea Albă.
Cunoaşte Brîul Subţire al Clăii, căruia îi zice Brîul lui Răducu [...] şi pe cel superior pe care am fost noi şi căruia îi zice brîul Subţire [...]
A făcut Vîlcelul Mortului, care nume îl bîrfeşte. S-a suit şi zice că foarte uşor în Gălbinări: unde pe Munticelu poteca o ia spre stînga ca să meargă la Verdeaţă, e o oagă pînă sus, care trece pe la ruinele casei lui Mack şi suie piciorul cel f. frumos al Coştilei, de unde un brîneag pe stînga intră în Gălbinări.
N-a făcut valea Coştilei, a făcut Gălbenelele [...]
Cunoaşte valea Ţapului şi brîul cu jnepeni din V. Ţapului pînă în fundul văii Urzicii (Toate numirile le are din harta din Anuarul T.C.R. pe care o consultă asiduu) [...] Cunoaşte brîul de sus al Dinţilor precum şi brîul de mijloc, dar numai spre Valea Cerbului [...] Brîul de sus îl ştie complet pînă în Valea Adîncă, după cum cunoaşte obuzul.
Pare-se că fundul, de sus, al văii Bucşoiului se numeşte «Cununa Bucşoiului» [...] A făcut iarna, ianuarie şi februarie, Gaura, Brîul Mare al Morarului, care e mai bun pe dos, decît la fîntîniţă unde îngheaţă, brîul mare al Coştilei, despre care spune că e foarte uşor la sîrmă [cablul lui Tunaru], căci e plin Mălinul şi greu uneori, alteori f. uşor, căci e plină valea, în V. Urzicii, a coborît Mălinul şi V. Albă iarna. Spune că este extrem de periculos prin aprilie în V. Cerbului, căci pe toată faţa Morarului cad avalanşe formidabile, o dată a trebuit să fugă în Pripon căci avalanşele acopereau valea cu 5-20 m. grosime zăpadă astupînd totul şi rupînd pomi şi bolovani.
În rezumat se pricepe binişor, mai puţin totuşi ca noi, de ex., în V. Coştilelor, V. Seacă a Coştilei; V. Colţilor nu o ştie, pe a Urzicii foarte puţin. Prin Caraiman iarăşi nu e extrem de doctor. E tare în Bucşoiu şi Mălăieşti.”

Cîteva observații.
a) în scrisoare e pomenit drept loc al întîlnirii (cu vînătorii, în 1925) ”poiana Mălin”. Ulterior, Radu Țițeica va prelua optica înaintașilor antebelici, care numeau astfel un loc cu mult în aval și din afara firului principal al văii omonime)

b) ”Eram cu Popovici la S[...]”
În condițiile unei caligrafii nu foarte clare...


...pare să fie vorba de Petre Sergescu, om cu carieră în matematici. Ceva mai mare de ani, dar în același timp „a fost motorul colaborării internaționale în domeniul istoriei științelor și, în particular, al colaborării franco-române. A primit chiar, la un moment dat, Legiunea de onoare”.
Prezența lui în cercul lui Radu Ț. nu ar trebui să mire, de pildă pentru faptul că tatăl său era cine era, în epocă și nu numai. Poate și zona de Universitate le va fi fost comună.

c) Ghica pare suficient de superficial cît să nu rețină întîlnirea cu grupul tinerilor Țițeica, însă în același citește cu mult interes articolele lui Radu Ț.

d) din motive de cursivitate a textului, nu am reprodus mai sus o bucată. Mai exact:


Nu fac un caz din acel apelativ - existent altminteri într-o scrisoare dintre doi tineri (ba și frați).  Dar pomenesc amănuntul întrucît am găsit pe net - în acest 2020 -  o singură imagine cu matematicianul Alexandru Ghica...


... și nu pare vreun oacheș. Nu cumva greșesc, mi-am spus, punînd semnul egal între matematician și vînătorul prin Bucegi? Căutările pe net însă au indicat că Al. Ghica a obținut doctorat în matematici la Sorbona, în 1929. Iar din acest punct ceața s-a risipit.
În ce privește adăugirea pomenită, va fi privit ale lucruri, decît înfățișarea...

Despre Ghica (Sursa):
”S-a nascut în Bucuresti la 9/22 iunie 1902, facând parte din vechea familie a Ghikulestilor. scoala primara si trei clase secundare le-a facut în Bucuresti (Liceul Lazar), dupa care a plecat, în 1917, împreuna cu familia, 212w2220c la Paris. Aici urmeaza restul claselor secundare la Liceul "Saint-Louis", trecând bacalaureatul în iulie 1920.
În toamna aceluiasi an se înscrie la Universitatea din Paris, Facultatea de stiinte. În 1922, adica la vârsta de 20 de ani, îsi ia la Sorbona licenta în matematici, cu certificatele: calcul diferential si integral, mecanica rationala si astronomia aprofundata. La Sorbona si la College de France audiaza toate somitatile din acel timp. Simultan pregateste constiincios teza de doctorat în matematici, cu subiectul: Sur le Fonction de caree somable le long des contours de leur domaines d'holomorphisme et leur applications aux ecuations differentiales lineares d'ordre infini.
Dupa trecerea doctoratului se reîntoarce în tara. Cariera universitara si-o începe ceva mai târziu, caci abia în noiembrie 1932 este numit asistent la catedra de teoria functiilor de la universitatea din Bucuresti, catedra al carei titular era Dimitrie Pompei. La 7 februarie 1935, în urma unui concurs, este numit conferentiar de analiza si teoria functiilor.”

În epocă a existat un onomim, ba chiar trăind în interval de timp apropiat. Este vorba de cel care s-a alăturat legionarilor, iar apoi a pătimit pe măsură.

e) Legat de afirmațiile lui Ghica, despre locuri în abruptul Bucegilor, din principiu le tratez și cu prudență (ceea ce nu înseamnă negație!).

f) Rezumînd alte informații existente, Ghica pare să fi fost un vînător împătimit. În sensul că nu ezita să încalce terenul arondat pentru vînătoare (ceea ce-l ducea la clinciuri cu alt ne-dus la biserică probabil, Costache Păduraru). În același timp, afectat de faptul că Grigore Pescaru, cabanierul de la Casa Peștera, bracona în zona unde Ghica avea permis de vînătoare, l-a reclamat, fapt ce pare că a dus la demiterea aceluia, de către conducerea Turing-Clubului României, de la cabană.
În ce privește accidentul din munții Azugii, cînd a fost rănit de o ursoaică (lovită de gloanțe altminteri), el a avut loc la o vîrstă destul de tînără a protagonistului - nu mai mult de 25 ani.

La chestiune, a acelui accident, Florin Ștefănescu (1909-1992) mi-a mărturisit că nu găsea cavaleresc genul de vînătoare din foișor, în urma căruia s-ar fi petrecut rănirea lui Ghica. „Vine animalul la momeala atî
rnată de un pom, la care tu aprinzi lumina și tragi unde vrei?!”. Altminteri Ștefănescu se afla sursă de informații destul de apropiată, întrucît la momentul acela fusese trimis de șeful său (Sîngeorzan, de la Eforia spitalelor civile, Sinaia) pe Valea Azugii, să vegheze la evacuarea rănitului.

Hoțul strigă „Hoții!”...

La o postare de pe fila BackToNature, despre Fisura Albastră, Mircea Săndulescu intervine:
„Nu mai răspândiți știri și date eronate!”



 E un pic amuzant (dar absolut omenește) că tocmai un reprezentant al spiritului trustului de presă / spiritului ”România pitorească” face asemenea reproșuri!

Revedeam de pildă lejeritatea demnă de un Mihai Haret (pe cînd alătura vechimii formațiunii sale. T.C.R., și pe aceea a predecesorului Societatea Turiștilor din România), cu care actuala echipă a României Pitorești atribuie revistei lor și vechimea publicației omonime din interbelic...




miercuri, 5 august 2020

Bolovanul încastrat de la obîrșia Vîlcelului Mortului, din Caraiman (Bucegi)

Radu Țițeica, Memorii:

„Pereţii vîlcelului [Mortului] sînt aşa de apropiaţi, încît sînt puncte unde nu poţi trece decît lateral. Ba într-un loc, a venit de sus un bolovan, care n-a putut ajunge pînă în fund. Să-l escaladezi e imposibil. Am trecut pe burtă pe sub el, trăgînd sacii după noi....” 

Ce chestie! Azi e spațiu gîrlă sub el!

marți, 4 august 2020

[MEMORII] 1994. Caraiman: Vîlcelul Izvorului şi Hornurile Văii Seci

Prin Vîlcelul Izvorului înțeleg firul care cade spre sud, din șaua pe care o împarte sub Portița Caraimanului cu Vîlcelul de sub Portiță.

În prima hartă a abruptului Bucegilor (de Radu Țițeica), Mihai Haret introduce cu de la sine putere denumirea de Grohotişul Înflorit („fiind primăvara cu multe flori pe el”).
„Mai mult ca sigur tot Haret ține să-l indice pe hartă (prin intermediul unei largi arii, aparent al unei poieni), la nivelul hățașului ciobănesc din­tre Po­iana Tîrlelor și Valea Jepilor, respectiv între Valea Spu­moa­s­ă de azi și afluentul ei care pornește către sud-est de sub Portița.
E greu de spus aici la ce loc exact se referea Haret. Să fi fost vorba de panta stîncoasă pe unde hățașul amintit coboară în Spumoasă? Ori auzise vag de el, dar i-a plăcut cum sună și a ținut să-l imortalizeze pe undeva? Oricum ar fi, se va ajunge ca W. Kargel (1988) să atribuie greșit denumirea unui fir de vale, mai exact aflu­entului pomenit mai sus.

(„Sus la munte la izvor, ed I, p. 89-90)
Am preluat denumirea de la Vîlcelul Izvorului din caietele de însemnări montane ale lui Radu Țițeica: „Ne-am întors de la Portiţă prin drumul lui Gelepeanu. Unde începe, sus, e altit. 1940. Coborîm printr-un horn şi apoi pe Valea Izvorului... ".
 


 11 septembrie 1994
(v. așa-numit raport de tură, la finalul postării)



Ne aşteptăm la belele, ca difilcutate, căci aşa lăsase de înţeles traseul, văzut din creasta opusă. Şi din amonte, din seculara potecă Tîrle-Spumoasă-Brîul Portiţei, prezenta o pantă agresivă, unde orice ruptură incomodă era posibilă..



Primii paşi în vîlcelul vizat, al Izvorului, cel care duce finalmente sub Portiţa, într-o şa de sub flancul estic al acesteia.



Apar curînd săritori.



Dan Nichita, colegul din această toamnă, într-una din aceste săritori.






Un obstacol se ocoleşte.
Nu am făcut şi alte poze pe aici, aşa că menţionez faptul că valea (partea neştiută mai exact) nu a pus probleme deosebite. O singură săritoare dificilă, dar s-a putut ocoli. Ne tot aşteptam să dăm de surprize neplăcute, dar nu au venit, deşi panta e măricică, iar flancuri înalte accentuează starea de nesiguranţă a alpinistului.
La un moment dat valea s-a deschis în oarece pîlnie, oarecum înclinată, către capătul superior al căreia am întîlnit poteca din Poiana Tîrlelor.



Suim din poteca amintită săre Portită, pe partea vîlcelului bine cunoscută din alte ture. Mergem iute. De fapt, cum ne-am descoperit cvu o cantitate de timp în plus, am optat să mai face şi altceva, opţiunea în acest sens căzînd pe Hornurile Văii Seci. Eu mai fusesem cu un an în urmă, dar nu era cazul să mă indispună reluarea acestui interesantissim traseu.



Dan, în Brîul Portiţei.



Subsemnatul, în locul cu minunată perspectivă, unde poteca Brîului Portiţei se pregăteşte să coboare susţinut în firul Vîlcelului Mortului.



Cred că Dan se află aici în talvegul Vîlcelului Mortului.



Tot el, la traversarea cevamai expusă dintre Mort şi Hornuri, pe Brîu.



Primele obstacole în Hornuri.





Se vede încă în spate, pe stînga, un jnepeniş ce ţine de Brîul Portiţei.
Stînca este uscată.






Ajungem sub Săritoarea Brîului (i se spune prin lucrări a Portiţei, dar totuşi aceasta din urmă e cam departe...),în vreme ce brîul ei este aproape...




Suie primul Mircea. E deocamdată călduţ, ca temperatură ambiantă, dar mai sus văd că
mi-am luat bătrînul şi jerpelitul de ture hanorac...




Deasupra acestei prime săritori dificile.






Ne-am apropiat de Brîul lui Rafail. Imediat sub noi Hornurile au o neaşteptată şi delicioasă
pîlnie mai puţin înclinată, pe flancul lor nordic.



În dreptul Brîului lui Rafail







Ne apropiem de Hornul Adînc.


 

Cu antrenament şi vîrsta favorabilă, suişul Hornului Adînc e o joacă.




Dan, tot acolo. În stînga, se vede banda de piatră ce stîrnea polemici, interbelic, între Nae
Dimitriu şi Ion Ionescu-Dunăreanu.



În Săritoarea Mare.



Dan, sub săritoare. Nu-mi dau seama dacă este înainte sau după dificila aici manevră de tragere a rucsacilor. Se pare că înainte...




Colegul, în ascensiunea SM, mai exact a părţii finale a acesteia. Vom reveni în vale în mai anul viitor, pe zăpadă. Atunci Dan va fi primul, la această săritoare.




Probabil între SM şi cea de sub Streaşină.



În Brîul de sub Streaşină alegem să evităm finala văii. O voi face peste şase ani, cap de coardă fiind Mugur Ilie (subsemnatul a mai parcurs zona, solo, la 1982, aşteptînd să iasă o cunoştinţă din Hornuri).



Vom coborî Valea Spumoasă, mai exact firul extrem estic al acesteia, care coboară sub Şaua Mortului.






RT (1994):
Postînd după 26 ani aceste notații, le remarc egocentrismul, cît și ideea că celălalt greșește.