miercuri, 25 decembrie 2024

Diurne. Din ale scrisului.

Tratez în materialul despre  Pietro Vignali despre modul în care prezintă unii dintre dintre legionarii epocii sale.

„Într-o după-amiază a venit la mama o doamnă Andrei, care o cunoș­tea de cînd era profesoară; fiul ei era legionar, nu era arestat, dar o ruga pe mama să vorbească cu Radu Budișteanu, ca să ia apărarea unora dintre acuzați. Așa am ajuns la procesul Gărzii de Fier și așa am ajuns să luăm contact cu legionarii cei teribili […] În afară de cei trei făptași principali, mai erau implicați în proces încă vreo 40 de legionari de frunte [...] Citez din memorie cîteva nume […]: Generalul Zizi Cantacuzino Grănicerul, un bătrîn cu barba în vînt, vioi ca un titirez, decorat cu Ordinul Mihai Viteazul, eroul de la Oituz; Ionel Mo­ța, cel cu care m-am întîlnit la facultate cînd am dat echivalența doc­to­­ratului. În 1931, al doilea cap după Codreanu și cumnat cu aces­ta; Sima Simulescu, profesor de matematică, Mișu Polihroniade, pe care îl cunoșteam de mult, om de cultură și avînd un ascuțit simț polemic; Alexandru Cantacuzino și Alexandru Tell, cu care eram în termeni ami­­cali; apoi Vasile Marin, Clime, Furdui, student la  teologie, subtil lo­gi­cian, în fine Gîrneață, Totu, Stelescu. O figură cu greutate era și aceea a lui Vasile Cristescu, profesor de istorie. Îl cunoșteam bine de la Roma, unde se afla și el la Accademia din Romania…”

La prima vedere, îmi pare o suceală, o nebunie, o nu se face!, o Nu e frumos/corect! etc.

După aceea, îmi dă prim minte, să mă pun în locul lui. Să miros măcar nițel, cum se simțea dînsul că îi vedea pe aceia, ca în acele rînduri.

Inevitabil îmi vine ideea că se simțea ca între frați, prieteni... Însă realizez că dacă s-ar fi simțit bine cîndva, în familie, nu ar mai fi avut nevoie ulterior, de așa prezentări ale personajelor legionare cu pricina...

Poate tocmai datorită relațiilor nu prea grozave a ajuns să-i admire, să caute prietenia acelora.


La chestiune, și chit că foarte posibil vorbesc de funie în casa spînzuratului (ori măcar a ființelor imperfecte), strîmb din nas la vederea atitudinii - într-o fotografie, a -  lui Vignali senior. Și mă întreb cum tratau cu acela copiii din ograda lui.

În paralel, privesc și spre doamna Vignali. Că e nițel cam placidă, aeriană (și chit că, asemenea oricui, fu frumușică în tinerețe).




Pot citi și în imaginile fiului Petru, fruct al celor doi.

Cum ziceam, risc aici să stea careva, cîndva, a-mi purica (asemănător, cuc e fac eu aici) viața, mutra, interiorul.

Iar de aici e de ales... Ce e preferabil: ca după deces să nu mai scrie nimeni de noi, ori să o facă mai mult ori mai puțin critic?

PS / Update
O idee trage pre alta...
Ce frumos scrie verioșoara lui Petru, 
Despina Skeletti-Budișteanu...:

”În 1972 am plecat din România pentru totdeauna, luând sub braț cele patru blazoane, cel al familiei Budișteanu, cel al familiei Vignali, cel al familiei Skeletti și cel al familiei Mavrocordat, fotografii și o valiză cu strictul necesar, în cap mai mult amintirile unei vieți de 42 de ani, educația (cei șapte ani de-acasă, puținul care a mai fost de la școală, resturi îngurgitate de prin cărți), pățanii multe (și ele mai mult negative), o înfățișare plăcută – nici frumoasă cum era Mama, dar nici urâtă (cam mică, dar făcusem față până atunci bine așa cum eram, în primul rând sănătoasă, plină de forță, cu un curaj de care se mira lumea) –, cultura, principiile, valorile, memoria și experiențele, în general proaste. Nu, blazoanele nu le-am putut lua cu mine (afirmația de mai sus a fost o figură de stil!), pentru că nu aveam voie să luăm nicio hârtie, nicio fotografie, ce să mai vorbim de document, dar am trimis prin poștă, oficial, în plicuri mici, încetul cu încetul, tot felul de amintiri scrise soțului meu, care părăsise țara cu doi ani înaintea noastră. Așa am putut să expediez și bruma de hârtii și fotografii de familie care rezistaseră războiului, bombardamentului, refugierilor, lipsei unui acoperiș stabil, și mai ales durabil, și pe care le târâsem cu mine de-a lungul anilor de colo, colo, în diferite genți sport pe care mi le trânteam pe un umăr și plecam cu ele dintr-o așezare provizorie într-alta. Așa se face că astăzi, când scriu, mă pot baza pe câte ceva. Mi-am făcut de-a lungul timpului și note pe carnete și carnețele, pe colțuri de hârtie, pe unde nimeream și în inimă și în creier, repetându-mi-le din când în când, ca să nu le uit și să le pot duce totuși cu mine și reda mai târziu. Sunt mai mult de 40 de ani de când suntem departe de țară. Văd acum că m-a ajutat și memoria din care izbucnesc imaginile, dând peste mine oricând, oriunde, așa deodată și, „înghiontindu-mă”, mă îndeamnă să scriu și să nu le iau cu mine pe lumea cealaltă, ci să le las cititorilor pentru mai târziu. M-am înfiorat când am realizat ce mulți sunt străbunii boieri rămași în urma mea și care cu toții ar mai avea ceva de spus... Pentru că nu știam dacă voi reuși prin scrisul meu, cât de cât, să-i mulțumesc în ce privește efectul pe care ceea ce voi scrie îl va avea asupra urmașilor noștri. Azi sunt încă (mirare!) aici pentru voi, cititorii mei, și scriu nu numai pentru descendenții mei, ci pentru toți cunoscuții și necunoscuții, pentru toți care au trăit în România, trăiesc acolo sau sunt numai interesați de România epocii 1930-1972, așa cum am cunoscut-o eu. Sufletul meu a fost oglinda acelei epoci în România, reflectând mai apoi între străinii între care mă aflu, numai umbrele și luminile vieții mele dinainte de a ajunge printre ei, pe care le-am considerat a fi pe înțelesul acestei lumi noi. Cei din generația mea și cei care ne-au urmat imediat am fost sortiți să trăim în timpuri tulburi, de răsturnare și tranzit, timpuri urâte, dar am supraviețuit, iar eu mai sper, cu ajutorul lui Dumnezeu și drept mulțumire că am ajuns ziua de azi, să reușesc să afirm și în scris ceea ce am în suflet și în minte.”


 


 

sâmbătă, 21 decembrie 2024

Materialul (meu) dedicat lui Petru Vignali (1907-?)

Rîndurile lăsate de el mi s-au părut multă vreme destul de subțirele, pentru a încropi ceva cît de cît solid, despre acest om.

Pe de o parte, referirile lui la munte sînt destul de puține (chit că iar parte la un drum de răscruce în bucegism) și nu-ți vine lesne să te prezinți cu așa ceva în fața iubitorului de munte. Pe de altă parte, scrierile lui în totalitate se pot constitui într-o frescă a lumii românești (și în parte italiene), atîta doar că a lor calitate suferă la capitolul consecventă, poate și calitate. Am în vedere pe acelea literară, dar și umană: de pildă, în ceea ce numesc eu al doilea sfert, Vignali este teribil de părtinitor, legat de legionari (mai exact le este fan - nu chiar ca alții, dar suficient pentru a-și pune pana de scriitor în slujba unor personaje deloc ușă de biserică, precum Corneliu Z. Codreanu, Ionel Moța și chiar cumnatul său Radu Budișteanu.

Purecînd însă volumul de amintiri al lui Vignali, descopăr sumedenie de lucruri interesante, de care simt că pot face obiectul unui material foarte pe msură. Asta deși mă simt tentat, în multe cazuri. să recurg la lungi extrase din volumul său. Iar asta îmi poate trăda comoditate, cît și amatorism, dar ar fi păcat ca eventualul cititor să nu intre în contact cu șarmul ideilor acelui româno-italian...


Contribuția mea va consta în aplecare (bănui că nu excesivă, cît neașteptată prin originalitatea ei) asupra sufleteștilor lui Vignali. Peste care un cititor obișnuit ar trece cu destulă ușurință, dar pe care voi îndrăzni să le opresc spre analiză, iar totodată decodare... Cît și relaționare cu felii de viață ale altora (foarte posibil și ale subsemnatului egocentric).

La ultima vorbă mă alint nițel, căci sînt totuși un egocentric conștient a poseda așa tendință, ultima însușire procedînd precum semnul algebric, în raport cu factorul ce însoțește...

S-ar putea să iasă ceva frumușel (deși chiar simplu nu va fi, să scot din niște sferturi inegale, un tot care să poată fi parcurs de cititor fără hopuri... 

Dacă tot am adus vorba, sfertul al treilea este legat de activitatea lui Vignali ca aviator în război (un al treilea asemenea zburător, ducînd gîndul  - și inevitabil relaționările, la N. Baticu și S. Tulea). Mai slăbuț este ultimul sfert, privind viața în anii '50 românești, dar, și trecînd un pic prin lipsă de modestie, e posibil să fie scos și de aici o bucată interesantă. Ar mai fi un ceva de încheiere, cu informații foarte puține, privitor la viața personajului nostru către finalul vieții.

Din fericire, dumnealui nu a avut parte de închisoare:

„Am fost arestat și eu, de trei ori: prima dată m-au ținut o zi, a doua o săptămînă, a treia cîteva ore.
Eram o pradă neinteresantă și, probabil, prea nevinovată.”

Și aș pomeni aici, cu anticipație, un cartof fierbinte al materialului despre care vorbesc. Și anume faptul că nu voi ignora precara opinie de părere de sine a  lui Petru Vignali... Dacă stau să mă gîndesc, nu și-a mai pomenit așa ceva, vreun alt om de munte (repet, îmi permit să-l trec și pe Pietro -  cum îi va fi zis tatăl său, foarte probabil și alții - în această categorie)

 

PS
M-am simțit jenat, în fața urmăritorilor acestui blog, pentru hăbăuceala din ultimele șase-șapte postări. Dar din acea magmă neplăcută cred că se va naște un material interesant.

În paralel, mă poate întreba cineva: „E mai mișto, bre, decît ce-ai scris despre Mititeanu ori Beldie?”

Mmmm, e un pic din alt film. E un altceva, iar aici m-a ajutat foarte mult stofa / condeiul celui de care urmează să scriu.

La chestiune, indiscutabil nu am mai întîlnit om de munte cu scriitura / mintea lui Vignali, Iar asta, pentru că el nu a fost om de... munte. Mai exact  a fost așa ceva doar tangențial, iar prin urmare s-a putut dedica și altor domenii spirituale (chit că un iconoclast ca mine se va întreba, ce s-o fi ales de ele, spre finalul vieții respectivului - ăsta îmi va fi iar un cartof fierbinte. ba chiar unul dublu, în sensul că am de îndrăznit a-l cerceta, iar apoi va trebui să-l îmbrac stilistic, uman frumos, cît să nu mă acuz eu însumi a fi un ticălos - ce rîde de suferințele altuia...)

vineri, 20 decembrie 2024

Dureri de cap. Date domniilor voastre, de subsemnatul...

Am onoarea să vă salut, stimați doi-trei urmăritori ai acestui blog uitat de lume...

Mă simt dator cu niște scuze...


Mai exact, am bătut toba, că ce material despre înaintașul Petru Vignali (19097-?) am pornit. Și care s-a împotmolit, lipsindu-vă de un banal episod II, dacă nu și următoarele...

Am dat să scriu ceva și despre Mugurel Ilie, de la a cărui plecare se împlinesc șase ani. Plănuisem ceva legat de cum mi s-a schimbat în timpul vieții aceluia perspectiva despre el, însă urgent m-a luat un val interior spre un alt mod de abordare...

Pe care îl puteți vedea mai jos, la PS.

Atîta doar că - pe un deja al doilea palier - m-a pus naiba să caut informații suplimentare pe așa-zisele RT-uri (raport de tură, făcute altminteri strict mie)., 

Și pe care nu știu dacă le-am recitit vreodată de atunci...

Iar asta m-a blocat din nou, mai exact m-a înhămat fără să mă întrebe, la o sarcină mai complexă. Și de care eu însumi nu știu cînd va porni, atîta doar că simt a fi tare complexă, iar în același timp nu voi putea evita acea abordare.

.

Nu e prima dată cînd mi se întîmplă așa ceva.

Cam toate materialele subsemnatului cu șanse de-a rezista întrucîtva în timp au avut parte de așa (căznită) naștere. Însăși cartea „Sus la munte, la izvor” intră în asemenea categorie...

Ori materialele despre Dinu Mititeanu-Cuxi și Șerban, revista „România Pitorească” ori Alexandru Beldie... Copiii nu apar pe lume bătînd din palme, ci după un interval lunguț, cam totdeauna deloc plăcut pentru purtătoarea lor în pîntec...

.

Pînă una-alta, am repornit materialul Vignali. Posibil să iasă ceva durabil, (și) din el - fie că nu chiar curînd.

În ce-l privește pe Mugur, va mai dura ceva.

Idem la Memoriile personale (montane), pe care nu reușesc să le repornesc, din iarna 1987-88.


Ca orice om cu părere proastă de sine, nu-mi vine lesne a reproduce aici RT-ul turei în care l-am cunoscut pe Mugur. Dar tot o fac.
(urmează apoi PS pomenit la debutul postării)










(urmare, de aici)

In memoriam (relația mea cu) Mugurel Ilie (II)

Au fost doi ani de vis, alături de amicii noștri Mugurel și Mihaela Ilie.

Era era stomatolog. Înțeleg că se știau din 1994, deci cu doi ani mai tîrziu decît mine și Flori. Pe moment vedeam doar conlucrarea lor, cu timpul observînd că Mugur era cel care o cravașa întrucîtva profesional, iar totodată o ajuta. Ea a lucrat o vreme în cabinetul altcuiva (de la Dristor, o idee mai la sud, pe șoseaua Mihai Bravu), apoi, inevitabil cu fondurile lui Mugur, și-a deschis un cabinet propriu, exact în intersecție la Dristor.

Mă întind la vorbă, căci așa fac, alternînd cu momentele în care nu am chef s-aștern un cuvînt...

Mugur era înlesnit materialicește, nu de la părinți (oameni relativ simpli) ci pe cont propriu. Încă din primul an în care ne-am cunoscut, ne-a invitat la petrecerea privind noua lui casă, un apartament parcă avînd trei camere. Era situat în preajma domiciliului părinților, din Drumul Taberei (intersecția cu Rîul Doamnei). Fu o petrecere la care amicul lui Sorin Toma ne-a regalat nu doar cu muzica adusă, dar și cu vitalitatea lui de dansator. Au venit și colegi de la serviciu, o firmă de import medicamente (Hemarom), a unui expatriat, Gerota.

De fapt, de la prima tură comună pe munte (dacă facem abstracție de aceea în care condusesem un grup pe munte, în toamna 1996, iar între ei aflîndu-se, necunoscut, și el), venind vorba de salariul lui (așa ceva era baza, pe atunci, îmi închipuiam mai greu că pot exista și alte surse de venit), mi-a zis să mă gîndesc la cel mai mare care  îmi poate da prin minte - raportat la mediul meu profesional -  iar apoi să-l înmulțesc cu trei. Nu bătea toba, nu se vedea în dotările lui însă acel venit. Nu ținea să-și ia o mașină, preferînd s-o folosească pe aceea de la serviciu (unde avea facilitatea de a merge cu ea la munte, parcă pe benzina firmei). Luase în schimb una Mihaelei, ca să se deplaseze mai ușor. Ambele erau Tico, produse de uzina Daewoo din Craiova, deci relativ mai ieftine...

Relatarea-mi de aici scapă din hățurile vreunui cap-și-coadă... Plecat de la ideea unui fugar in memoriam, fie și cu ceva subtilități psihologice, scap în turuială. Dar poate asta nu e rău, căci va rezulta un morman de cărămizi (dacă duc cît de cît lucrurile la capăt, căci am talentul să las iute baltă munca...). 

...Furnizorul avea și mai luxoasele modele Cielo și Espero, însă nu l-au interesat, la mijloc fiind foarte probabil modestie, cît și dorință de a se deplasa mai ușor, într-un București ce începuse deja a se aglomera. A Mihaelei, în plus, ave aer condiționat, chestie care la acel model nu venea automat, ci opțiune, în afara unui model de bază.

Nu mai știu exact cînd a început Mugur să vină cu mașina la firmă, căci multă vreme (doi? trei ani?) a venit cu trenul, ceea ce îi înlesnea relația cu cei de la clubul Floarea de Colț. Nu aceia îi înlesniseră contactul inițial cu muntele, dar avea amici pe acolo, chit că nu va fi reușit să meargă curent la ședințele lor, căci era ocupat.

Revenind la firma stomatologie, Mihaela era încă în Laboratorului cînd am dat la un magazinaș din preajmă (foarte probabil veneam la ea la o consultație) de o pereche de bocanci dubli. La un preț aproape pomană, îl țin minte: circa 300.000 lei, dar e greu de spusa cum cam ce și cît reprezenta din vreun salariu). L-am rugat pe el să mă împrumute pînă la leafă, îndrumîndu-mă să-l caut pe taică-său, la cabinet la Mihaela, care urma să-mi dea suma. Acela, parcă lucra în acel moment la amenajarea noului cabinet, cel personal, din intersecție.

Am luat bocancii, care s-au dovedit destul de grei, dar o vreme i-am purtat.

Ce mai fu? Păi, în același capitol stomatologie, Mugur s-a implicat la amenajarea noului cabinet (nu neapărat stînd cu șurubelnița pe acolo), cu idei, consult legislație și toate acele, iar din ce am observat și pisînd-o pe Mihaela, cred eu că delicat dar ferm, cu privire la ridicarea. standardelor. Fata părea să nu aibă nimic împotrivă, intra în ritmul solicitat, părînd că observă avantajele, iar totodată ajutînd-o în așa demers energia tinereții (e era mezina cvartetului nostru, cu cîteva luni mai tînără decît Flori, cea cu 12 ani mai mică decît mine. Mugur era cu zece).

După aceea au dat drumul noului cabinet (Gicu, tatăl lui Mugur, era iritat de angaralele birocratice ce avusese de îndeplinit, de pildă un abonament separat pentru televizorul ce urma să funcționeze acolo). Parcă, la consultațiile privindu-mă, am avut pornirea copilului ce vrea lucrurile gratis (asta se va lega de alte atitudini ale subsemnatului, din viitorul relației...), dar, cu  un nod în gît, am priceput să așa se practică. Nu știu însă cît se lua pacienților obișnuiți.

Au fost ceva probleme stoma în acea perioadă, între altele la un incisiv din față, de care eram îngrozit că mă va sluți, dar s-a putut drege. Mihaela, în munca ei, folosea diminutivele a la dințișor, practică ce se va extinde în lumea comercială a următoarelor decenii - o face bine, la inima clientului, acel diminutiv...


Dacă tot m-am întins la vorbă, e de mers la ab originem, și anume cum l-am cunoscut pe Mugur. Deși lucrurile pot părea simple, în ale găsirii unui tovarăș de ture, lucurrile nu stau chiar așa. Nu dai lesne peste careva, cu care să te asemeni/completezi la fire, iar totodată să fie interesat de coclaurii dragi mie, iar totodată în condițiile aferente (ce e drept, pe la 1996-1998 se desființaseră trenurile de noapte, grație cărora ajungeai devreme în Bușteni). Așa că luam personalul de dimineață, ajuns pe la 9 la destinație. În trenul respectiv, inevitabil mă alăturam celor de la „Floare de Colț”, alături de ai cărui membri mai porneam pe vreun drum de abrupt, la sugestia lor sau a mea. Cînd nu ne lipeam ca gusturi, mergeam și singur, însă deseori nu era cazul, căci se putea încropi o echipă. Altminteri, cu așa personal de strînsură, nu au fost probleme, gen accidente.

În așa situație, am propus la un moment dat ceva prin Brîul Înflorit, la care s-a alăturat și Mugur. Om la locul lui, întrucîtva timid și, oricum, copil cuminte. Nu l-am remarcat decît pe fotografiile ulterioare - ceea ce rog să nu-mi fie luat în nume de rău, căci au fost și alții, cu care am mers, fără să existe vreo sudură. S-a mers fără probleme, pe muchia dintre V. Țancurilor și V. Poienii, traversînd unde terenul obligă în ultima. La săritoarea care ne-a întîmpinat curînd, m-am dus voinicește, însă mi s-a blocat gheata pe undeva, situație în care am găsit mai practic să scot piciorul de acolo, iar ulterior vreun secund să recupereze încălțarea. Așa s-a făcut. Altele nu mai rețin (am ieșit prin Brîul Mare, spre Cerb), poate mi-o exista vreun RT (raport de tură, către... mine însumi) cu relatarea acelui drum.

Nu mai știu exact cum s-au derulat apoi lucrurile. Mai exact, dacă Mugur fusese deja informat că ar fi ceva de capul meu ca abruptist, ori va cerceta după tura pe Valea Poienii, printre cunoscuții din Floare, ce și cum cu mine. Iar răspunsul i-a venit foarte favorabil. Ca urmare, la un moment dat m-a abordat în același personal matinal dacă nu aș vrea să mergem împreună (în sensul că îl îndrum) prin abrupt. N-am avut nimic împotrivă.

Atîta doar că a dispărut o vreme, abia la începutul lui 1998 reapărînd, cu comandă fermă de tură. Era în aprilie, cînd am zis să mergem pe Albișoara Hornurilor. Pînă la Verdeață a vorbit cu precădere el (dincolo de schimb de impresii asupra vreunor locuri montane, gen pe unde a mai fost), asta nu neapărat pentru că ar fi fost vreun neplăcut logoreic, ci pentru că îmi plăcea să aflu despre zone profesionale mai destupate ca a mea. Asta, în condițiile în care, de vreun an, decisesem (presat și de Flori) să urc nițel și eu la acel capitol. Între altele, am discutat despre criza economică ce traversa România pe atunci, capitol unde stăteam totuși mai bine decît vecina Bulgarie, de al cărei colaps economic mi(de care scăpase doar adoptînd rigorile economice germane) mi-a vorbit atunci Mugur.

Lumea folosea acest nume, care îi era în buletin. Parcă doar Mihaela mai folosea, rareori, forma Mugur, fără diminutiv (dar și Muguraș!). Cert este că după cîțiva am am găsit că-i fac un serviciu, adresîndu-mă cu forma de matur, Mugur, pe care sînt tentat s-o folosesc și în aceste rememorări, și chit că la vremea aceea nu mă adresam ori vorbeam cu terți astfel.

Nu am nutrit vreo invidie pentru mediile prin care umbla el, dimpotrivă, mă incita s-o apuc și eu pe ceva asemănător.

Spre Verdeață, am socotit că pitoanele ce luasem la mine nu-mi vor fi de folos pe valea aleasă, așa că am îngropat o parte din ele prin pămîntișul din preajma primei belvederi. Ca un făcut, nu am mai izbutit să identificăm locul la întoarcere!

Pe vale, nu am avut probleme, cu precizarea că marea săritoare întrerupînd firnul, am acolit ca pe vremuri, alături de Marius Sevac, prin dreapta, unde am avansat prin jnepeniș pînă în dreptul unui uluc înclinat spre talveg, pe unde am făcut un rapel. Apoi s-a mers fără probleme deosebite. Atîta doar că, spre obîrșie, am socotit mai folositor să ieșim la stînga pe niște fețe stîncoase. Ele în sine nu erau capăt de țară, dar ghetele mele erau destul de tocite, așa că a plecat Mugur primul, iar apoi m-a asigurat.

Chiar cu pluta nu era el în ale abruptului... Rețin că în 1993 mersese cu un coleg, probabil de facultate, iarna pe Seaca dintre Clăi, și pe unde avuseseră ceva probleme. Dar nu ieșise dintre turele clasice ale abruptului. Nu va fi avut curajul, deși își dorea, iar de aici a simțit nevoia unei școli de umblat pe picioare proprii prin abrupt, pe care ar fi deprins-o în preajma mea. Altminteri, el se va dovedi în scurt timp mai bun cățărător decît mine, căci era și mai tînăr cu zece ani, și poate mai echilibrat/stăpîn pe el, eu compensînd cu știința deja acumulată asupra locurilor, cît și cu un grad rezonabil de suceală, ce-i lipsea lui. Și care m-a împins întotdeauna să ies din locurile bătute, inclusiv de mine, anterior.

Posibil să nu fi făcut poze, în acel prim drum doar noi. Mi-a lăsat o impresie plăcută. Am convenit să ne vedem și prin București...Cum ne aflam fiecare într-o relație, de suficientă miere, le-am luat și pe ele, compania rezultată fiind una plăcută. Era acolo și ceva potrivire, dar și acel grad de socializare, propriu vîrstei.

Cred că am coborît în rapeluri Fața Înaltă, apoi Albișoara Turnului.





La momentul pomenitei ture, eram pe plecate de la „Cotidianul” (ziar, patronat de omul politic Ion Rațiu). Prin intervenția lui Flori, via o colegă Lazăr la cărei soț Cristi lucra în redacție, am fost primit la revista Fotbal plus. Am putut face grație amabilității celor de acolo un pas mare înainte, de la banalul culegător de texte la  așa-numitul tehnoredactor/dtp-ist (meserie de avangardă pe atunci, dar demodîndu-se rapid de la jumătatea deceniului anterior, odată cu progresele făcute de navigarea pe internet, iar implicit cu apariția publicațiilor online). 

Îmi plăcea grozav ce făceam acolo. O problemă ar fi fost faptul că publicația, dorind inevitabil să cuprindă etapa de fotbal, ce se desfășura în week-end, mi-ar fi ocupat sîmbăta și duminica, însă după un timp, lucrurile rodîndu-se acolo, împărțeam treaba cu colegii cît  să venim doar o zi unii, fiind însă cu toții în pîine lunea, cînd se încheia acel săptămînal.

Mugur aprecia acel entuziasm, recunoscîndu-mi că nu dă pe toate drumurile de inși cărora să le placă ce fac. Întrucîtva la chestiune, eu căscam gura la ce spunea el, nu și invers, adică el la lecturile în care eram cufundat de cîțiva ani (mai exact de la divorțul de prima nevastă). Nu m-a deranjat asta, căci rămîneau suficiente subiecte de tratat.

În vară am făcut cîteva drumuri frumoase cu Mugur, la un nivel calitativ ce depășea reușitele camaraderești anterioare (grupul lui Daniel Georgescu; Marius Sevac; Toni Luțaș), afîndu-se  pe moment la egalitate (într-un clasament încropit acum, la 2024) cu drumurile alături de Vlad Seabru (în acte Seabrov), din 1985. În cazul ultimului, fusese un cuplu de doi Huckleberry Finn, chestie neegalată, atîta doar că amiciția cu Mugur a avut și alte plusuri.

Nu am în preajmă tabelul turelor din 1998, însă una dintre următoarele a vizat o treabă unde nu mă descurcasem, cu nouă ani în urmă. Și anume în Vîlcelul din Caraiman numit inițial în Cascade, apoi primind numele înaintașului Ion Cantuniari (1907-1986). De data asta nu am fost singur, ca atunci. A fost o zi clasică de iunie, 24 mai exact. Am venit prin Brîul Hornurilor, cu rapelul de rigoare, la est de Albișoara Crucii  Ne-am cîcîit la săritoarea ce mă oprise și pe mine. Am mai fi insistat, dar a început ploaia, refugiindu-ne în grota din preajmă. Ulterior (mai ales după moartea lui Mugur) am idealizat-o, dar inevitabil la vremea aceea am tratat-o cît se poate de lumesc, pe pildă cum naiba Icii (adică Ică Giurgiu și ai săi) descoperă peșteri în continuarea a așa ceva).

Ne-am întors prin Albișoara Gemenelor, cu rapelurile de rigoare. Unele Dulfer, descopăr în așa-numitul RT de atunci...”



luni, 16 decembrie 2024

In memoriam (relația mea cu) Mugurel Ilie (I)

Bănui că, de acolo din cer de unde e, Mugur se va uita un pic urît, la scrisele mele de aici...
Iar de aici poate pleca discuție, de cum s-o uita subsemnatul cîndva, ori noi în general, la rîndurile in memoriam care ne vor privi....
Pînă la materialul propriu-zis de aici, mai vin cu un intro...
Și privind faptul că nu aș putea să scriu același lucru despre un subiect, reluat la un interval oarecare... Iar asta, fără vreun mate efort. Căci idei / unghiuri noi apar întotdeauna, de la un an la altul...


Mugurel Ilie a fost, grație condițiilor în care a crescut, un om cu aparență de pîinea lui Dumnezeu. În bună parte s-a și comportat ca atare, și chit că mi-a fost doar tangențial șef, la o mică firmă de confecții (1999) căreia îi era co-patron.

Tipii cu aparența de care vorbesc (mască pe care și-o fi avut socotelile lui de neevitat, dacă a adoptat-o - în copilărie, și printre maturii ce avea în jur) își (și ne) rezolvă unele dintre probleme, dar inevitabil se ajunge la oarece eșec. Asta, întrucît pe de o parte acel actor nu poate să nu dea vreun rateu, să nu-i răzbată la suprafață firea reală, iar pe de altă parte pentru că își înscrie ”spectatorii” mai apropiați pe un drum mai mult decît riscant. Și anume acela unde ultimii se apucă să creadă nu doar că au dat peste un ins neagresiv în drumul lor (și dinspre care nu le vor sosi pietre în cap, ca de la restul), dar și că au întîlnit tatăl ideal - la care visăm de cînd lumea (în spiritul său, ni-l creăm la o adică și pe Dumnezeu).
Or și asta aduce inevitabile (și mari) dezamăgiri, la un inevitabil moment...


Dincolo de așa amănunte, din acra senectute pe care o traversez (mișto mod de a mă spăla pe mîini de responsabilitate am, nu?), am trăit alături de Mugurel niște primi ani ca de vis.
Aici, puteți strîmba liniștiți din nas la afirmația mea - atîta doar că de acel amănunt mi-am dat seama mai încolo, și nu atunci, inițial. Într-un fel, e ca la nostalgia dvs. după tinerețe, adolescență etc.

Relația tare faină a decurs și din faptul că am avut amiciție și între familii, mai exact cuplul meu și al lui, soldate cu drumuri nu doar la munte, ci și în alte locuri, de care îmi aduc aminte cu drag (de pildă în satul mamei, din Ardeal).

După o ploaie, care ne-a prins parcă în partea inferioară a drumului lui Anghelide (sau Deubel?).



Pe segmentul rutier Plaiul Foii -  Zărnești. Mașina e faimosul Zvîr!, un Daewoo Tico cred că al Mihaelei, în vreme ce Mugur avea ceva identic de la firmă, Hemarom.

Aici, în satul mamei, prin pădurea din preajmă. Dedesubt, pe deschiderea forestieră ce adăpostea cîndva linia de cale ferată îngustă Tg. Mureș -  Lechința.


 Ba ne-am și încumetrit, Mugur fiind nașul mezinului meu Radu.

Ca un făcut, fiul îi seamănă întrucîtva, iar aici nu merg cu gîndul la ideea Pater incertus, cît la aceea că, eu aflîndu-mă eu ulterior într-o prelungită ratare profesională, Radu a luat de model, foarte probabil și la sugestia maică-sii, de care divorțasem, unul din următorii adulți aflați în preajmă, și anume nașul.
Din fericire, tînărul a știut să ducă ulterior și pepenele firii lui taică-său, asta și fără să fi citit pe atunci că armonia țîșnește din contrarii...  
Zăbovind la acea epocă, am făcut (și) niște drumuri pe munte tare frumoase, de care, vorba lui tata (și de care sper să nu facă părul măciucă, întrucît este de fapt un compliment), voi spune și la morți.
Imaginați-vă scena - nici nu mai contează dacă în rai sau iad: „Băăă, știți voi ce drumuri mișto frigeam pă vremuri, cu al lu' Ilie?!”.
Mi se face inima cîrpă / mă înmoi la față la multe dintre coclăurelile de atunci...
Perfecțiune nu alta!
Adăpostiți de ploaie într-o grotă din Vîlcelul Cantuniari, Caraiman-Bucegi

Ceea ce (e vorba de perfecțiune), de fapt, ori nu există, ori nu ține mult...
Lucrurile s-au stricat prin banală trecere a planetei (vieții personale) din acea minunată vară (altminteri, eu avînd o idee peste 40 ani atunci) în alt sezon, pendinte de toamnă și de ce mai e pe acolo.
Or subsemnatul (mai mare cu zece ani decît M.I.) a fost dus atunci, după un timp, către perioada de viață în care se răresc iluziile...
Viața ne dă așa ceva, pentru ca noi să tragem mai cu spor la țintele stabilite de Dumneaei... Și anume a clădi fizic - prin activitate profesională susținută - un cămin, iar totodată a pune acolo de copii.
Ceva mai concret, am bifat simultan în epocă două tărășenii. Pe de o parte m-am apropiat de criza vîrstei (pe care instinctiv am încercat să o dreg, prin interes pentru psihologie), pe altă parte am avut parte de un lăsat-în-aer propriu căsătoriilor, după mierea din debutul lor.
Teoretic, ultimele amănunte nu mai țin de Mugur, însă vor împieta asupra relației cu el. La o adică, și anticipînd un pic, le va gusta el însuși, și nu peste mulți ani)

(va urma)

PS
Meditasem la aniversarea (sic) plecării lui Mugur din astă lume, dar ideea unei postări aici mi-a venit de la ceva similar, lăsat tot pe Facebook de amicul Cornel Roman.



Gestul ultimului, om la locul lui (deci la antipod cu subsemnatul...), m-a zgîndărit gică-contrist cît să zămislesc cele de aici - sper să le duc spre capăt, căci în așa demersuri nu o dată mă dezumflu după un timp - vezi materialul despre înaintașul Petru Vignali, la care nu izbutesc și pace să mai avansez...)

(pe Brîul Subțire de sub Claia Mare, 2006)

vineri, 6 decembrie 2024

Glandă

Există o anumită subiectivitate a ființei umane, preluată în societate și care se întoarce la individ prin forma educației (instituțională, dar și de familie).

Revăd așa situație în clinciul ce am recent cu brașoveanca Andra Bunea, pornind de la această postare a ei:

”Am vrut si eu sa aflu ce varsta are Elena Lasconi, asa ca am cautat pe net. Are 52 de ani (e nascuta in 1972). Dar arata de (cel putin) 62 ani. Imi poate explica cineva cum reuseste sa arate cu 10 ani mai batrana? E socant sa vad cat de imbatranita e la 52 ani.”

 

Mircea Ordean
Devin curios de ce te irită, de fapt, doamna Lasconi. Simt că e vorba de invidie.

Andra Bunea
Invidie ?! Nu, pur si simplu curiozitate. Sunt o persoana foarte curioasa. Femeile in general sunt curioase.

Mircea Ordean
Îndrăznesc, în baza unei experiențe de viață nu chiar mititele, să îmi mențin părerea de mai sus. Totodată, și deși nu mă vei crede, știu să citesc (foarte bine) printre rînduri. Să le traduc, în ale filoanelor interioare pe care le reprezintă.

Andra Bunea
Ai dreptul sa crezi ce vrei. In ceea ce ma priveste, pot sa-ti spun ca te inseli. Viata m-a invatat sa nu fiu invidioasa. Sunt foarte fericita cu ce sunt si ce am si chiar nu invidiez pe nimeni ca are mai mult sau ca are altceva. Chiar nu poti sa crezi ca nu exista persoane invidioase pe glob ? E dreptul rau, dar eu imi cunosc motivatiile si de aceea pledez nevinovata la aceasta acuzatie.

Mircea Ordean
(„pledez nevinovata la aceasta acuzatie.”)
Nici o problemă.
Dacă execut o defilare pe această filă a ta, dau pe undeva de vreo femeie și de zisa (ta) că ce bine arată / pare cu zece ani mai tînără?
Ori că ce sexy este?

Andra Bunea
Nu e timpul pierdut !

Ca femeie observi imediat chestiile astea. Femeile privesc cu alti ochi decat barbatii. Fiind o persoana publica, am vrut sa aflu ce varsta are. Mie mi se parea trecuta de 60. Asa ca mi-am exprimat socul sa constat ca arata mult mai batrana decat varsta ei reala. Sau nu-mi dai voie sa-mi exprim opinia ? Vad ca imi faci un adevarat rechizitoriu. De ce deranjeaza ? E o pb daca deranjeaza. Pe mine nu ma deranjeaza daca cineva ma face grasa, batrana, etc. Fiecare are dreptul la parerea lui. In plus, imaginea mea de sine nu depinde de modul in care altii ma percep din exterior.

[Urmează un comentariu pe care îl șterge, după reacția mea de mai jos]

Mircea Ordean
„Sau nu-mi dai voie sa-mi exprim opinia ? Vad ca imi faci un adevarat rechizitoriu. De ce deranjeaza ? E o pb daca deranjeaza. ”
Sîntem totuși oameni mari...
Îmi adresezi în citat o întrebare.
Nu apuc să răspund da ori ba, dar te lansezi în ce urmează acolo...
Parcă nu e ok.
„Vad ca imi faci un adevarat rechizitoriu. ”
Dacă observațiile mele îți par rechizitoriu, parcă nu mai e problema mea. Senzorul interior, care vede lucrurile drept rechizitoriu, îți aparține în totalitate.
Dacă tot aduci vorba, poți să-mi faci liniștită vreun rechizitoriu (la o adică, și faci, în ultimul comentariu...).
Nu va cădea cerul dintr-atît.

Oamenii îmi pare să-și confecționeze intervențiile publice în funcție de subiectivitatea lor („Văd lucrurile cît să îmi pice bine ...”, iar în același timp practică de pe o parte mascarea adevăratelor intenții, iar de pe alta oratorie, pentru o mai bună convingere a celorlalți.
Mergînd inevitabul doar pe așa drum, au probleme cînd dau peste cineva din afara cercului.

Nu știu exact de unde mi se trage altfelul, raportat la majoritatea oamenilor.
Foarte probabil de la faptul că părinții mei (cu precădere mama) au fost copii viețuind în bună parte de familie. Adică de locul unde se clocește amintita subiectivitate/atitudine de simțit bine.
Și unde, cînd ai vreo invidie pe cineva gen E. Lasconi, te exprimi precum o face Andra.

În lipsa unei așa plase de siguranță, pentru manifestări cît se poate de omenești, nu le poți practica (asta deși poate ai vrea). Căci ai avea probleme, nesusținîndu-te nimeni, cînd dai de vreun seamăn cu așa protecție (și doritor totodată să încalece pe altul).
Ca urmare, perseverezi în stilul subsemnatului, iritat de neadevărul unor zise precum ale Andrei, dar și de invidia pe cei care au un grup.

PS
Finalmente, Andra face un lucru rar (în mediul ei, poate și în viață dînsei):


La care răspund după cum se vede în facsimil.
Și unde, după cîteva secunde investigative, mă sperii eu însumi, asupra gradului dorinței (lui Ordean) de a fi acceptat, între semeni.
Eventual de cît săru-mînism aș fi în stare, dacă aceia ar fi ca în filme/visele mele frumoase...


Petru Vignali (III). Cu barca Hai-hui, 1926

 (continuare, de aici)

Este de spus din start că Vignali nu pare să fi păstrat legătura cu Șerban Țițeica, iar  totodată nu va mai pomeni nimic despre vreun mers pe munte.

La o adică, nici escapade precum cea de mai jos nu vor fu reluate, mai exact nu va căpăta morbul navigării marine, al vreunei dragoste pentru mare.

Dacă tot e pomenit mai sus Mircea Eliade, este de spus că el se afla în epoca eroismelor juvenile, materializate inclusiv în acestea (extrase din Memoriile sale):

„Nu voi uita niciodată viscolul şi troienele care ne-au întîm­pi­nat, într-o vacanţă de Paşti, cînd ne apropiam de Schitul Scheia agăţat pe un perete al Car­­pa­ţilor; sau ploile reci, nesfîrşite, pe care le-am îndurat, apăraţi doar de pelerinele noastre scurte, neîndemînatic confecţionate din foi de cort, cînd am trecut Cheile Bicazului şi am ajuns în Cîmpia transilvană. Nu voi uita bivuacurile pe Piatra Craiului [...] Într-o vacanţă de Paşti [...] am pornit spre cabana de la Schitul Ialomicioara. Dar înainte de a ajunge bine la Pietrele Arse, timpul s-a schimbat brusc, a început să ningă şi curînd s-a pornit viscolul Eram vreo cinci, şase băieţi, toţi îmbrăcaţi în haine de primăvară [...] Plecasem din Sinaia destul de tîrziu, şi din cauza viscolului am rătăcit drumul. Nu mai ştiu cîte ore am mers aşa, oarecum la întîmplare, prin zăpadă. Se făcuse de mult întuneric, cînd am dat peste o ca­bană, pe care o foloseau, probabil, în timpul verii, lucrătorii de la o întreprindere forestieră. Am spart lacătul şi am intrat. Am aprins focul, am pregătit ceai şi l-am băut cu mult rom, înveselindu-ne [...]

Adormisem, cînd ne-au trezit lovituri puternice în uşă. A trebuit să deschidem. Erau doi lucrători care purtau cu ei un mort, într-un fel de sanie improvizată. Îl aduceau de sus, de pe munte, şi, zărind dogoarea focului prin ferestruicile ca­ba­nei noastre, s-au oprit să ni-l încredinţeze nouă. Ei erau lucrători, trebuiau să fie dis-de-di­mi­nea­ţă la fabrică. Dar ne-au asigurat că vor înştiinţa jan­darmeria din Sinaia şi vor trimite să-l ridice. «Dacă-l lăsăm în faţa uşii, îl mă­nîncă lupii pînă di­mi­neaţă», ne-a spus unul din ei, vă­zîn­du-ne că ne codeam să-l primim. L-a aşe­zat, învelit într-o manta, chiar lîngă uşă. Nu cred că vre­unul din noi a mai dormit în noaptea aceea [...] Reîntorşi la Bucureşti, ne sim­ţeam foarte mîndri de pri­mej­­dia prin care tre­cusem.” 

[Altădată] “o furtună de o extraordinară violenţă ne prinsese [...] pe Pietrele Ar­­­­se. Cînd trăz­­­­­ne­tele au început să cadă la cîteva zeci de metri de noi, exal­­tarea mea n-a mai cu­nos­cut margini. M-am căţărat pe o stîncă şi am în­ceput să cînt, mai mult urlînd, Ca­val­cada din Walkiria”.

Despre esca­pa­de­le montane ale stu­dentului său a aflat şi profesorul Nae Ionescu: “«Ce-ai de gînd să faci în vara as­ta?» «Urc pe Bucegi, şi de acolo pe Piatra Cra­iu­lui»”. (Memorii, 1991, pag. 80, 84, 97 şi 124)

PS

Am păstrat integral aici, ca și în episoade anterioare, zisele autorului. Voi interveni mai mult, în următoarele relatări asupra vieții lui Petru Vignali.







Petru Vignali (II)

(urmare, de aici)
În anul petrecut în Italia, Petru Vignali se descurcă bine cu școala:

După aceasta, revine în România. 
Urmează aici din clasa a patra, pînă într-a șaptea. Spre deosebire de alții, care își laudă profesorii, ori sînt nemulțumiți de ei dar nu o spun, tînărul Vignali este mai vehement în ultima atitudine (întrucîtva aduce aminte de Const. Beldie, deși ultimul nu-și pomenește vreo ieșire fizică dură împotriva dascălilor). 

Pe acest fond, intervine conflictul magnum, în prima parte a anului 1925. 

Anul petrecut la liceul Gh. Lazăr nu i-a diminuat lui Vignali antipatia pentru majoritatea profesorilor (clinciul avut aici cu Papacostea avînd totuși o încheiere fericită).

(va urma, aici)


miercuri, 4 decembrie 2024

Cotrobăieli (III), sau mai degrabă Petru Vignali (I)

Petru Vignali (1907 - ?) este, cu un termen al lui Const. Bacalbașa, un tip.
O figură, după s-ar fi zis ceva mai tîrziu.

Uneori o face fără voia lui, de pildă cînd familia lui se evacuează din România (Mică) intrată în război:
Și în Italia erau vremuri tulburi, inițial datorită războiului în sine, ce afecta de pildă calitatea predării în școala pe care a urmat-o Petru.


„În timpul Primului Război Mondial, Iginio Vignali redactează, în limba italiană, între 15/28 august 1916 şi 7/20 februarie 1917, o serie de scrisori adresate fiului său cel mai mare, din prima căsătorie, Gino, aflat în Italia. Scrisorile nu ajung la timp la destinatar, din cauza cenzurii care interzice corespondenţa în limbi străine, cu excepţia francezei, dar, strânse laolaltă, ele constituie un adevărat jurnal al începutului Marelui Război pentru România, denumit ulterior de Vignali Mie memorie e appunti (Memoriile şi însemnările mele). [continuarea, la P.S.]


...Bătaia, pomenită imediat mai sus, nu era vorbă în vînt:

Tot acum:

Este momentul în care familia Vignali revine în România (avea acolo proprietăți, dar și oportunități de afaceri, pentru tată), Petru rămînînd la internatul unei școli din Milano.
Este o perioadă cu urmări sufletești, după cum va mărturisi cel în cauză: 
Peste un an, odată cu fratele său care își isprăvise în Peninsulă studiile superioare, vor reveni alături de familie, în România. Mai exact la București.

Este un loc unde, precum în viață, are parte de bune și rele. Dintre primele:

O întîmplare cu hazul ei, dintr-o asemenea campanie:
Un alt lucru bun, din acea perioadă:


Nu am semne despre activitatea lui Șerban Țițeica ca cercetaș, dar Petru Vignali va merge alături de el în alte zone de natură, și anume pe munte. Li se vor alătura un alt coleg, Ion (Nelu) Cantuniari, cît și fratele mai mare (cu trei ani) al lui Șerban, și anume Radu.
Cei doi frați aveau deja experiență în abruptul Bucegilor, dar nici Petru nu era un fitecine. În perioada italiană...:

Alături de frații Țițeica, ascensiunile pe munte au loc în vara lui 1924, fiind favorizate și de faptul că Petru își petrecea o parte a verii, alături de familie, în Bușteni.
Sînt necesare aici niște comentarii... După cum se vede, după ce în convorbiri anterioare colegul Șerban îi pomenise de Valea Seacă, Petru pleacă singur să o urce/exploreze (foarte probabil cei doi frați nu se aflau în acel moment la Bușteni). Iar acolo are probleme - la ceea ce el numește Săritoarea Mare, foarte probabil obstacolul ceva mai complicat din canionul inferior al văii (și nu obstacolul denumit astfel ulterior în așa-numitele Hornuri).

Foarte posibil, Petru a încercat să ocolească acolo pe fața din dreapta, ce prezintă particularități în ton cu ce spune el, pentru ca finalmente să suie direct. Foarte probabil a mers pînă în Brîul Portiței, pe care l-a urmat pînă în Valea Jepilor. Avea pe atunci 17 ani. 

Dînd crezare caietului de ascensiuni al lui Radu Țițeica,  cei doi frați și Vignali au refăcut ulterior tura, pentru ca ulterior, alături de Nelu Cantuniari, să urce prin Poiana Tîrlelor  în Brîul Portiței, iar de aici să încerce identificarea unei căi de urcuș, prin bazinul Văii Seci. După o încercare ratată, foarte posibil prin ceea ce numim azi Hornuri, au abordat și suit uluca pomenită de Vignali, numită ulterior Vîlcelul MortuluiPe acolo, firește, au ieșit nu la Cruce (cum spune Petru), ci pe locul unde urma să fie ridicată aceasta (inaugurată în 1928).

În aceeași vară, posibil tot sub egida cercetașilor, „cu ocazia unei excursii în munții Neamțului, am legat prietenii noi și durabile: Mircea Eliade, Valerică Livovschi (azi se numește Roman), , precum și o figură celebră, Pache!”. Cu toții vor întreprinde peste doi ani o tură, nu la munte, însă cu nimic inferioară, ca peripeții, celei de pe Valea Seacă...

Pînă atunci, e de zăbovit și asupra unor rele din viața adolescentului Vignali. Ele decurg din faptul că nu s-a împăcat cu felul de a fi al majorității profesorilor săi de liceu...



PS...
„Versiunea jurnalului la care am avut acces face parte din arhiva Despinei Skeletti-Budişteanu şi are 76 de pagini dactilografiate. Relatarea prezintă un interes deosebit, fiind făcută „la cald”, chiar în timpul desfăşurării evenimentelor, venind de la un străin care poate privi lucrurile „din afară” şi fiind scrisă fără reţineri, pentru că, de la un moment dat, autorul îşi dă seama că nu va putea trimite scrisorile prin poştă, din cauza cenzurii, şi dă frâu liber opiniilor sale. Notele scrise în România au fost expediate de Iginio Vignali în Italia, prin curierul diplomatic, iar în Rusia, în timpul refugiului, a scris lapidar, pe o foiţă pe care a putut să o ascundă printre câteva hărţi care i-au fost sigilate, într-un plic, de către cenzura rusă.”  
(„Impactul Primului Război Mondial asupra descendenţilor boierimii române”, de Filip-Lucian Iorga)